OPINIONE
Zelenskyy vuole mandare i vostri figli in guerra, dice Tucker Carlson
Questo articolo è adattato dal commento di apertura di Tucker Carlson dell’edizione del 15 marzo 2023 di “Tucker Carlson Tonight”.
Sembra che ci sarà una guerra calda con la Russia e la Cina, che la si voglia o meno. Un drone americano Reaper è caduto sopra il Mar Nero. Non sappiamo ancora esattamente cosa sia successo. Non vi mentiremo. Non lo sappiamo e non ci aspettiamo di scoprirlo presto, se mai lo scopriremo.
L’amministrazione Biden dice di saperlo. Dice che il drone senza pilota è stato disturbato e danneggiato da due caccia russi in acque internazionali. Quindi, questo è tutto ciò che abbiamo; dovremo fidarci della loro parola. Tutti gli altri sembrano esserlo.
Lindsey Graham (Senatore Repubblicano della carolina del Sud, n.d.r.) non ha fatto molte domande penetranti. No, si è mosso immediatamente, cogliendo l’opportunità di chiedere al Pentagono di attaccare l’aviazione russa. Eccolo qui.
SEN. LINDSEY GRAHAM
Dovremmo ritenerli responsabili e dire che se mai vi avvicinerete ad un’altra risorsa statunitense che vola in acque internazionali, il vostro aereo verrà abbattuto. Cosa farebbe Ronald Reagan in questo momento? Comincerebbe ad abbattere gli aerei russi che minacciano le nostre risorse.
Cosa farebbe Ronald Reagan? Ottima domanda, senatore Graham. La presidenza di Ronald Reagan, durata due mandati, si è distinta per il fatto che non ha dichiarato guerra all’aviazione russa, e quindi gli Stati Uniti non sono entrati in guerra con la Russia e di conseguenza sono state salvate milioni di vite. Non è una cosa da poco. Mettiamo un punto nella colonna delle vittorie di Reagan, un altro presidente che vi hanno detto essere un pazzo guerrafondaio che in realtà ci ha tenuto fuori dalla guerra, ma ha vinto comunque la Guerra Fredda. E come ha fatto Reagan? Semplice. Ha mantenuto forte l’economia americana.
Ve lo ricordate? Sembra che sia passato molto tempo. È più o meno l’opposto dell’approccio proposto ora da Lindsey Graham e dai suoi amici del partito della guerra. Il loro piano è di ignorare i nostri confini negli Stati Uniti, ma di difendere l’Ucraina. Stanno persino finanziando il sistema pensionistico ucraino, senza scherzare, mentre le nostre banche americane crollano.
Cosa farebbe Ronald Reagan? Probabilmente vomiterebbe se vi vedesse. Siamo felici che Ronald Reagan non sia qui a guardare Lindsey Graham che invoca il suo nome per giustificare la stupidità antiamericana. Che dire dei piani di Lindsey Graham, di quasi tutti i senatori Repubblicani al Senato degli Stati Uniti e di tutti i Democratici? Come aiuterebbero gli Stati Uniti? Beh, non rispondono mai a questa domanda perché non potrebbero essere meno interessati.
Quindi, tornando all’era moderna in cui viviamo noialtri, c’è da chiedersi cosa stia succedendo esattamente. Lindsey Graham ci ha detto che dobbiamo attaccare l’aviazione russa. Perché ora? Beh, vediamo. Lunedì c’è stato un importante sviluppo nella corsa alle presidenziali del 2024. Abbiamo stilato una lista di domande per i probabili candidati repubblicani e abbiamo chiesto loro quale fosse la loro posizione sulla guerra in Ucraina e ci aspettavamo pienamente che la maggior parte di loro sarebbe stata d’accordo con Lindsey Graham e praticamente con tutti i titolari di cariche a Washington, D.C. Ma no, non è andata così. Anzi, è successo il contrario.
Praticamente senza eccezioni, ogni papabile candidato repubblicano alla presidenza, da Donald Trump a Ron DeSantis, Greg Abbott, Kristi Noem, Vivek Ramaswamy ed altri, si è opposto all’idea di una guerra calda con la Russia. Infatti, Ron DeSantis ha descritto quanto sta accadendo in Ucraina come una “disputa territoriale” e che non è nemmeno tra le prime cinque preoccupazioni critiche per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Quasi nessuno immaginava che Ron DeSantis la pensasse così, ma la pensa così e l’ha dichiarato ufficialmente.
Che cosa significa? Significa che il candidato repubblicano alla presidenza, a prescindere da chi sia, si opporrà ad un impegno a tempo indeterminato per finanziare la guerra in Ucraina al fine di combattere la Russia per sempre. Ora, la loro posizione è, di fatto, pienamente in linea con la stragrande maggioranza degli elettori conservatori, quelli che scelgono il candidato repubblicano. Ma questi elettori sono stati completamente esautorati nell’ultimo anno, poiché a Lindsay Graham e a The Atlantic Magazine, vestendo i panni del fantasma di Ronald Reagan, è stato permesso di parlare per loro in malafede. Ma non sono solo gli elettori conservatori a non volere la guerra con la Russia. È la maggioranza di tutti gli elettori e ora ci sono persone in corsa per una carica, di fatto la carica più potente, che sono d’accordo con gli elettori come succede in una democrazia.
Quindi, per il partito della guerra a Washington, questo è un vero disastro. “Oh, il popolo non lo vuole”. Abbiamo appena passato due anni a farvi la predica sulla democrazia, ma la maggior parte della popolazione e le persone che stanno per candidare Joe Biden si oppongono. Come si può dire di difendere la democrazia e spingere per una guerra che la popolazione non vuole? Non si può, quindi sono nel panico e la risposta è davvero interessante.
Invece di rispondere con argomenti o ragioni per convincere gli americani che la guerra con la Russia li avvantaggerà in qualche modo, stanno semplicemente spingendo per la guerra con la Russia. Non si preoccupano affatto dell’Ucraina. L’Ucraina non significa nulla per loro. Se lo fosse, vorrebbero fermare la guerra perché, a quanto pare, sono già morti più di 100.000 ucraini, ma a loro non importa. Continuano la guerra. Ecco quanto gli importa dell’Ucraina.
Ci stanno spingendo alla guerra e, a proposito, abbattere i caccia russi se non ci sparano per primi è un atto di guerra. È la definizione di atto di guerra e, naturalmente, Lindsey Graham, esperto di tutto ciò che è militare, lo sa perfettamente. Abbiamo chiesto a Lindsey Graham di venire in trasmissione, come abbiamo fatto tante volte in passato, per spiegare perché dovremmo iniziare la Terza Guerra Mondiale. Lui, naturalmente, ha rifiutato, come tante altre volte, ma non ha bisogno del nostro aiuto. Il resto dei media di tutto il mondo lo sostiene a quattro mani, come sempre. Ecco l’ex addetts stampa di Jeb Bush.
NICOLLE WALLACE
Un ex investigatore di Mueller mi ha detto, credo circa 18 mesi fa, che la prossima interferenza elettorale russa non violerà alcuna legge. Sono così bravi. Riceveranno solo i loro segnali da quali candidati, che nelle domande poste da Tucker Carlson, non ci sono incidenti qui, e alle quali hanno risposto Ron DeSantis e Donald Trump, è abbondantemente chiaro chi la Russia sarebbe interessata ad aiutare.
Quindi, se non siete d’accordo con quei bambini, state commettendo un’interferenza elettorale per conto di Vladimir Putin. Quanto può scendere in basso la retorica politica? È possibile scendere ancora più in basso? Beh, questo sembra essere l’ago della bilancia. Sapete che l’idiota in poltrona annuisce dicendo: “Sì, è proprio così. È anche un’interferenza elettorale”. Come candidato, prendi una posizione che sia coerente con ciò che vuole la maggioranza degli elettori. Wow, distopico. E se rispondi a queste domande in un modo che non piace all’ex addetta stampa di Jeb Bush, sei un americano sleale.
Ecco di più dalla MSNBC.
JOY REID
DeSantis vuole placare Putin, definendo la brutale invasione dell’Ucraina niente più che una disputa territoriale. È l’ultimo segno che il partito di DeSantis, Trump e Tucker è seriamente fuori dal contatto con le opinioni della maggior parte degli americani.
JOE SCARBOROUGH
Ron DeSantis, che sta ripetendo a pappagallo i discorsi di Vladimir Putin e del Cremlino definendo l’invasione russa dell’Ucraina una “disputa territoriale”.
LAWRENCE O’DONNELL
Trump e DeSantis hanno assunto posizioni contro l’Ucraina e a favore della Russia.
DAVID PLOUFFE
I due candidati repubblicani vogliono sostanzialmente fuggire da Zelenskyy in Ucraina ed andare tra le braccia di Putin.
STUART STEVENS
Il tipo anti-Woke, Ron DeSantis, il suo ideale è la Russia di Putin, dove non ci sono gay, dove non ci sono donne al potere, dove, insomma, sono tutti cristiani. È così che vuole vedere il mondo.
Si finisce in questo mondo dove si ricevono lezioni di morale da ex consulenti politici come Stuart Stevens. Non si è nella posizione ideale per ricevere lezioni morali, perché non si vuole la Terza Guerra Mondiale perché si hanno figli o nipoti, perché il proprio Paese è in grave difficoltà, la propria economia sta andando a rotoli, quindi non si è pronti a una Terza Guerra Mondiale contro la Russia e la Cina e si riceve una lezione morale da queste persone. È come ricevere una lezione morale dalle banche.
Ma la cosa interessante è che qui ci sono molte notizie da coprire, notizie che le altre organizzazioni giornalistiche stanno completamente ignorando. In pratica sono solo le ancelle del potere. A questo punto, non fanno nemmeno finta, ma se prestate un minimo di attenzione, se pensate anche solo per un momento: “Sono un giornalista, dovrei occuparmi delle notizie”, potreste notare che stiamo ricevendo, per dirla in modo caritatevole, messaggi contrastanti dalle persone al potere. Per esempio, ecco Mark Milley che spiega che l’Ucraina è armata fino ai denti con armi americane.
GEN, MARK MILLEY
Due settimane fa, gli Stati Uniti hanno rilasciato un altro pacchetto di assistenza alla sicurezza, che comprendeva munizioni ad alto esplosivo, artiglieria, manutenzione dei mezzi e dei veicoli. I soldati ucraini indossano il blu e il giallo della bandiera ucraina, ma i colori di altre 50 nazioni che si sono riunite oggi sono al fianco dell’Ucraina per sostenere i principi dell’ordine internazionale basato sulle regole.
Guardate come sembra spaventato quest’uomo. Quasi quasi vorrei riascoltare il nastro! Tornate a guardarlo su Internet. Quell’uomo ha paura. Di cosa ha paura? Sarebbe interessante saperlo. Ma ci ha appena detto che abbiamo inviato all’Ucraina un’enorme quantità di materiale: artiglieria, munizioni, 100 miliardi di dollari. Quindi questo suggerirebbe che l’esercito ucraino ha molto materiale, è ben armato. Oh, ma no, proprio mentre Mark Milley ce lo dice, il Pentagono ci ha informato proprio ieri che l’Ucraina sta esaurendo le munizioni.
Dal campo di battaglia giungono notizie che gli ucraini sono a corto di munizioni. Sono a corto di munizioni. È una preoccupazione per il Pentagono e cosa sta facendo per alleviare il problema?
BRIG. GEN. PAT RYDER
Sì, come abbiamo fatto fin dall’inizio di questa campagna, stiamo continuando a fare tutto il possibile per garantire di soddisfare le esigenze dell’Ucraina, che si tratti di munizioni, di difesa aerea, di blindati. Ci avete sentito parlare ampiamente di questo. La discussione di domani, ovviamente, sarà un’altra occasione per riunire la comunità internazionale e concentrarsi sui bisogni più urgenti dell’Ucraina, tra cui le munizioni.
Tralasciando il fatto, assolutamente certo, che le forze armate statunitensi dovrebbero probabilmente avere munizioni a sufficienza, ora tutti invocano Ronald Reagan. Ricordate, la pace attraverso una superiore potenza di fuoco? La debolezza che invita all’aggressione? A proposito di debolezza, le forze armate statunitensi sono sempre più deboli e parte del motivo, ce ne sono diversi, ma uno di questi è che stiamo inviando tutta questa roba in Ucraina. Quindi, c’è la questione militare a cui nessuno sembra aver risposto, ma c’è anche una questione economica. Dove vanno a finire tutti i soldi?
Abbiamo speso in Ucraina più del budget militare annuale solito della Russia, eppure l’esercito ucraino è di nuovo senza munizioni? Ok, questa potrebbe essere una domanda per Zelenskyy. Dove sono finiti tutti i soldi? Sono al telefono con BlackRock tutto il giorno. Dove vanno a finire tutti i soldi? La gente sta diventando molto ricca. Non si può fare un audit perché se vuoi un audit su dove vanno i tuoi soldi nel Paese più corrotto d’Europa, sei uno strumento di Putin.
I media, tra l’altro, non sono arrabbiati per il fatto che il nostro denaro sembri scomparire in questa voragine di corruzione chiamata Ucraina o essere usato per chiudere le chiese cristiane.
No, sono arrabbiati perché lo Speaker della Camera, Kevin McCarthy, non si è precipitato a baciare l’anello di Zelenskyy
WOLF BLITZER, CNN
Il presidente Vladimir Zelenskyy fa un’offerta al presidente della Camera degli Stati Uniti che Kevin McCarthy rifiuta.
TIM MILLER, MSNBC
È stato invitato a Kiev da Zelenskyy. Qualsiasi altro presidente della Camera si sarebbe ovviamente recato lì per mostrare solidarietà al nostro alleato.
ALEXANDER VINDMAN, MSNBC
Si tratta di una sorta di assecondamento dell’ala estrema del suo partito da parte di Kevin McCarthy.
LAWRENCE O’DONNELL, MSNBC
Qual è la sua reazione al fatto che Kevin McCarthy abbia rifiutato l’invito del Presidente Zelenskyy a venire in Ucraina o a discutere con lui direttamente degli aiuti all’Ucraina?
DAVID ROTHKOPF, ANALISTA DEGLI AFFARI ESTERI
Non so che tipo di creatura unicellulare sia Kevin McCarthy, se un’ameba o un paramecio. Sta deludendo gli Stati Uniti.
JOE SCARBOROUGH, MSNBC
Capisco che Kevin McCarthy, ancora una volta, stia giocando con il suo isolazionismo “America First”, che in realtà non è “America First”, ma “America last on the world stage”.
Wow. Queste persone dovranno rispondere di molte cose prima o poi, speriamo presto, ma immaginate quanto sia degradante lo scenario a cui avete appena assistito. Stanno rimproverando lo Speaker della Camera e, a proposito, difenderemmo se i ruoli fossero invertiti, uno Speaker democratico della Camera per questi stessi motivi, perché sono motivi americani, non di parte. Ma qui ci sono queste persone, questi capelloni in televisione, che rimproverano lo Speaker americano della Camera perché non vuole leccare i piedi a un leader straniero corrotto che chiede di mandare i propri figli in guerra in un Paese che non si riesce a trovare su una mappa.
Zelenskyy va in televisione quasi ogni giorno chiedendo di mandare i vostri figli in guerra (davvero?) dove potrebbero morire. Ora, di solito, le persone che chiedono di mettere i propri figli in una posizione in cui potrebbero morire non sono esattamente dei vostri alleati. No, sono vostri nemici. Già. Devi baciargli l’anello perché ora è una figura religiosa. Giusto.
Ma mentre parlavano di tutto questo, non si sono accorti di altre cose che stavano accadendo negli Stati Uniti, come, ad esempio, il crollo della nostra economia. Si sono appena verificati il secondo ed il terzo più grande fallimento di una banca nella storia di questo Paese. Ora, il venerabile Credit Suisse è sceso del 97% dai suoi massimi storici. Viene scambiata a circa 2 franchi svizzeri.
Siete preoccupati? Sì, probabilmente dovreste esserlo. Ma i vostri leader non sono affatto preoccupati. I media non se ne preoccupano affatto. Invece, ti dicono che sei un traditore del tuo Paese se non vuoi una Terza Guerra Mondiale, e sono nel panico, ovviamente, proprio come Mark Milley era nel panico in quel video. Hanno paura.
Perché hanno paura? Perché sanno che l’opinione pubblica non è dalla loro parte, ma nel momento in cui entreremo davvero in guerra contro la Russia, la useranno come pretesto per schiacciare ogni dissenso. In tempo di guerra non è ammesso il dissenso, ed è questo il vero scopo, oltre al loro arricchimento personale. Si tratta di cambiare la politica interna degli Stati Uniti.
Nel momento in cui tutti possiamo dire che siamo in guerra con la Russia, non in effetti, ma in realtà, in una guerra calda, che è ciò che vogliono, è il momento in cui non è più permesso esprimere le proprie opinioni. E la pena è il carcere durante la guerra. È successo spesso, e ora lo vogliono. Speriamo che, sulla base dei questionari che abbiamo ricevuto, altre persone prendano presto il comando e ci salvino da questa follia.
Tucker Carlson è fondatore e caporedattore del “The Daily Caller”, un sito di notizie politiche che ha lanciato nel 2010.
“Tucker Carlson Tonight” è il programma televisivo di punta della rete conservatrice americana Fox News, nemico giurato delle bugie, della superbia, dell’autocompiacimento e del pensiero unico. “Noi facciamo le domande che voi fareste – ed esigiamo delle risposte”.
Seguici sui Social
Per saperne di più su questa fonte
“Tucker Carlson Tonight” è un talk show americano e programma di attualità condotto dal commentatore paleoconservatore Tucker Carlson. Lo show viene trasmesso in diretta da Washington, D.C., su Fox News Channel alle 8:00 P.M. ET nei giorni feriali. Lo show include tipicamente commenti politici, monologhi, interviste e analisi. Ha debuttato come programma nella lineup di Fox News Channel il 14 novembre del 2016. Nel luglio 2020, “Tucker Carlson Tonight” ha battuto il record di programma con il più alto indice di gradimento nella storia delle notizie via cavo degli Stati Uniti, raccogliendo un’audience media di 4,33 milioni di spettatori.
Tucker Carlson è un conduttore di Fox News. Si è unito alla rete nel 2009 come collaboratore. Sostenitore dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, si dice anche che abbia influenzato alcune decisioni politiche chiave di Trump stesso. Le sue controverse dichiarazioni su razzismo, immigrazione e femminismo hanno portato al boicottaggio degli inserzionisti contro lo show. Fiero oppositore del progressismo politico, è stato definito un “nazionalista” ed un “paleoconservatore”. È un critico dell’immigrazione. Originariamente sostenitore della politica economica libertaria, ha poi criticato l’ideologia come “controllata dalle banche” ed è diventato un “protezionista”. È anche uno scettico sugli interventi militari all’estero degli Stati Uniti.
L'Osservatore Repubblicano 