NOTIZIA
Le critiche di Rand Paul ad Anthony Fauci erano giuste da sempre
Tratto e tradotto da un articolo di opinione di Christopher Tremoglie per il Washington Examiner
Nel novembre 2022, alla trasmissione della NBC News “Meet the Press“, il dottor Anthony Fauci ha dichiarato di avere una “mente completamente aperta” riguardo alla teoria della fuga dal laboratorio del COVID-19. Tuttavia, le e-mail pubblicate in queste settimane dal Congresso dimostrano che Fauci non era esattamente onesto. È l’ultima rivelazione che infanga la reputazione dell’ex direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases.
Inoltre, ciò rivendica il senatore Rand Paul (Repubblicano del Kentucky), che ha ripetutamente messo in guardia sulla mancanza di affidabilità di Fauci.
“Ho una mente completamente aperta al riguardo, nonostante la gente dica che non è così”, ha detto Anthony Fauci a Meet the Press della NBC nel novembre 2022. Ma ora sappiamo che già nel febbraio 2020 Fauci non avesse una mente aperta. Fece tutto il possibile per sopprimere la discussione sulla possibilità che la pandemia di COVID-19 fosse stata causata da una fuga del virus dal laboratorio. Al pubblico diceva una cosa, per apparire aperto ed obiettivo, ma in privato cercava di nascondere anche solo la possibilità che venisse fatta una simile rivelazione, presentando il punto di vista opposto sotto una falsa luce, come se fosse sostenuto da un consenso scientifico.
Anthony Fauci ha inoltre commissionato uno studio proprio per sfatare la teoria della fuga dal laboratorio del COVID-19, secondo le prove pubblicate questa settimana dalla House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic. Aveva una sua agenda e ha usato il suo potere per portarla avanti. Il senatore Rand Paul ha cercato di mettere in guardia il Paese da questo tipo di inganno da parte di Fauci, includendo una serie di argomenti. Dalla ricerca sul guadagno di funzioni alle preoccupazioni sulle origini del virus, Rand Paul ha avvertito che Fauci non era onesto.
Nel corso di un’intervista rilasciata questa settimana, Rand Paul ha approfondito altre prove che screditano ulteriormente Anthony Fauci.
“Alla fine di gennaio 2020, c’è una raffica di e-mail che va avanti tutta la notte fino alle tre del mattino del giorno successivo“, ha detto Rand Paul. “C’è una videoconferenza e otto buoni amici di Fauci – scienziati, famosi virologi – si riuniscono e dicono: “Dottor Fauci, pensiamo che questo sia trapelato dal laboratorio. Il virus, la sequenza dell’RNA è sospetta. Pensiamo che provenga dal laboratorio“. Alla fine della telefonata, tutti si convinsero del contrario e accettarono di scrivere un articolo che diceva il contrario di quello che dicevano in privato“.
La sinossi di Ran Paul è in netto contrasto con quanto Anthony Fauci ha dichiarato a George Stephanopoulos, nella trasmissione “This Week” della ABC, nell’ottobre del 2021, in merito alla sua conoscenza del virus. Mentre discuteva del suo lavoro di studio delle origini del virus con il direttore del NIH, il dottor Francis Collins, Fauci sosteneva di essere sempre stato onesto e di non aver ingannato nessuno.
“Ovviamente non sono assolutamente d’accordo con il senatore Paul”, ha detto Fauci. “È assolutamente scorretto. Né io né il dottor Francis Collins, il direttore dell’NIH, abbiamo mentito o fuorviato su ciò che abbiamo fatto”.
Ma questo non era vero.
Durante la pandemia, ogni volta che Rand Paul ha criticato Fauci, la sinistra e i media corporativi lo hanno dipinto come una specie di pazzoide. È stato deriso, demonizzato e persino censurato dalle Big Tech, tutto per aver presentato fatti che andavano contro la narrazione dell’epoca promossa dai Democratici. Quando un numero sempre maggiore di prove ha iniziato a raggiungere il pubblico, è diventato chiaro che Rand Paul aveva sempre avuto ragione; le sue preoccupazioni su Fauci si sono rivelate valide.
- In precedenza, era stato dimostrato che Rand Paul aveva ragione sull’efficacia delle mascherine (zero) e dei vaccini (meno di quanto si fosse sostenuto) nel prevenire la trasmissione del COVID-19: entrambi i valori erano di molto inferiori a quanto sostenuto dagli “esperti”.
- Poi, è stato dimostrato che Rand Paul aveva ragione sul fatto che l’immunità naturale dopo l’infezione fosse superiore a quella ottenuta con il vaccino.
- Poi c’è stata l’ammissione nelle scorse settimane da parte del Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti e dell’FBI che il COVID-19 abbia avuto origine molto probabilmente da un laboratorio di Wuhan, in Cina.
- E ora ci sono le e-mail appena rilasciate che dimostrano che Paul aveva ragione a essere scettico nel fidarsi del dottor Fauci.
L’intera vicenda dovrebbe servire da preziosa lezione sul perché i Democratici non devono controllare la regolamentazione dell’informazione. Considereranno qualsiasi cosa con cui non sono d’accordo come “disinformazione“, anche se si tratta di un fatto.
I Democratici e la loro autorevole convalida di ciò che dicevano al pubblico essere vero si sono rivelati degli inetti e dei fessi. D’ora in poi, tutti dovrebbero essere scettici nei confronti di ciò che la Sinistra sostiene essere verità assolute. Rand Paul ha dimostrato quanto siano pericolosi e incompetenti.
Seguici sui Social
Scopri di più su questa fonte
Il The Washington Examiner offre notizie e commenti con un forte impatto e con un taglio decisamente conservatore e continua la sua ascesa nel pantheon dei media conservatori non mostrando segni di rallentamento. Sito di facile navigazione, il giornale esce in edizione sia cartacea che digitale, entrambe divenute un punto fermo per i lettori conservatori.
L'Osservatore Repubblicano 