Jim Banks sta guidando la crociata del GOP della Camera contro il Wokeismo

INTERVISTA

Tratto e tradotto da un articolo di Benjamin Weingarten per RealCelarPolitics

In un momento in cui i Repubblicani si stanno affermando sempre più nelle battaglie contro una serie di acronimi che hanno conquistato i vertici della società americana – ESG, DEI e CRT – il deputato Jim Banks è emerso come leader della lotta contro il “Wokeismo” che rappresenta collettivamente tutte queste teorie.

Woke, letteralmente “sveglio, consapevole”, è un aggettivo della lingua inglese con il quale ci si riferisce allo “stare allerta”, “stare svegli” nei confronti delle ingiustizie sociali o razziali. La voce è entrata nei dizionari della lingua inglese nel 2017 attraverso il movimento marxista e radicale Black Lives Matter.

Membro del Congresso dall’Indiana al quarto mandato, Jim Banks si è guadagnato la sua fama di politico Anti-Woke impegnandosi in scontri di alto profilo con gli ufficiali militari per il loro abbraccio alla letteratura “anti-razzista” ed alle relative iniziative, con la Camera di Commercio per questioni che vanno dal capitalismo Woke alla Cina, e con Twitter per il suo “misgendering” dell’Assistente Segretario per la Salute Ammiraglio Rachel Levine.

Durante il suo mandato alla presidenza del Republican Study Committee, il più grande caucus conservatore della Camera, Banks ha chiesto in un memo all’allora leader della minoranza Kevin McCarthy che il Partito facesse della lotta al “Wokeismo” una parte essenziale dello sforzo del GOP per corteggiare gli elettori della classe operaia.

A gennaio, ha annunciato il suo sforzo più ambizioso: Jim Banks avrebbe creato un nuovo caucus Anti-Woke. L’annuncio è arrivato a pochi giorni da un altro più importante: la candidatura di Jim Banks per il seggio aperto dell’Indiana al Senato degli Stati Uniti nel 2024.

Seguici sui social per non perdere nessuno di questi aggiornamenti!

Quelli che seguono sono stralci di un’intervista con Ben Weingarten, condotta telefonicamente con il deputato Jim Banks il 23 febbraio.

Ben Weingarten: Il Presidente Biden ha recentemente emanato un ordine esecutivo 2.0 per la promozione dell’equità. Sono curioso di sapere cosa pensa in generale di questi due ordini e cosa devono fare i Repubblicani al Congresso per contrastarli.

JIM BANKS: Il Wokeismo è un cancro che divorerà il nostro Paese e ci ucciderà se non facciamo qualcosa al riguardo, e il raddoppio della posta in gioco da parte dell’amministrazione Biden è solo una testimonianza di quanto sia importante per i Repubblicani fare qualcosa al riguardo ora.

Ben Weingarten: So che ci sono una decina di membri che potrebbero entrare a far parte del Caucus Anti-Woke, e che si spera che ne entrino altre decine. Perché non ci sono più di 100 o 200 membri Repubblicani che vorrebbero unirsi a questo caucus? È una questione politica o è nel merito che avrebbero delle remore?

JIM BANKS: L’abbiamo creato perché crediamo che sia importante, e uno dei compiti che abbiamo con il Caucus Anti-Woke è quello di aiutare i membri a capire cos’è il Wokeismo e a sviluppare una strategia trasversale su cosa fare al riguardo. Sto quindi convocando i miei colleghi per la prima riunione che si terrà tra un paio di settimane. Abbiamo 20 membri che hanno contattato e firmato. Abbiamo invitato ogni membro del Congresso a unirsi al Caucus Anti-Woke. Come nota a margine, il repubblicano di più alto rango che si è unito al Caucus Anti-Woke è [la presidente della Conferenza repubblicana della Camera] Elise Stefanik.

Ma siamo solo all’inizio – non voglio sminuire nessun collega che non si è unito ai nostri sforzi – ma intendiamo essere attivi, intendiamo essere molto produttivi nel corso dei due anni di mandato del Congresso.

Ben Weingarten: I critici suggeriscono che, in generale, i temi della “guerra culturale” – che sono spesso legati in un modo o nell’altro al Wokeismo e all’anti-Wokeismo – non sono necessariamente vincenti dal punto di vista politico nei luoghi che i Repubblicani devono conquistare per stabilire maggioranze sostanziali al Congresso o vincere la presidenza. Come risponde a chi è scettico su questa battaglia?

JIM BANKS: Beh, il Wokeismo è l’opposto dell’americanismo o del patriottismo. E ciò di cui abbiamo bisogno più che mai nel nostro Paese è un rinnovamento del patriottismo. E come dico io, l’antiamericanismo, la teoria critica della razza, queste ideologie Woke antiamericane sono autolesioniste per il nostro Paese. Come possiamo crescere la prossima generazione di giovani uomini e donne che faranno quello che ho fatto io, alzare la mano destra per servire nelle forze armate, per proteggere e difendere il nostro Paese o per costruire e far progredire l’America in modi significativi se allo stesso tempo insegniamo loro che l’America è intrinsecamente malvagia, razzista, per cui non vale la pena morire e combattere?

Dobbiamo quindi invertire la rotta. E il Wokeismo sta diventando profondamente radicato in tutte le nostre istituzioni, nelle scuole, naturalmente, nel governo federale, nelle nostre forze armate… Non si tratta di politica, ma del futuro del nostro Paese, e credo che il Paese in generale, gli elettori, il popolo americano, lo capiscano e comprendano quanto sia importante che ci opponiamo a questo fenomeno. Quindi, alla fine della giornata, questo è intrinsecamente un tema vincitore in politica.

Ben Weingarten: Ovviamente avete un ambiente ricco di bersagli perché, come avete notato, praticamente ogni istituzione è stata catturata dal Wokeismo in un modo o nell’altro, a partire dal governo federale in generale. Certamente, questo offre l’opportunità di smascherare, se necessario, di disinnescare e proibire le attività Woke a livello federale. Questo è un po’ il programma negativo. Come vede – nella misura in cui estirperete questo “cancro” nel governo federale?

Seguici sui social per non perdere nessuno di questi aggiornamenti!

JIM BANKS: Nella nostra dichiarazione di apertura in American Mind, quando ho scritto e spiegato perché stavo creando il Caucus Anti-Woke, le missioni erano davvero tre: Individuare il Wokeismo, disinnescarlo e sradicarlo, e poi ritenere responsabili coloro che lo praticano – come il generale Mark Milley che spinge il Wokeismo nelle nostre forze armate, o altri funzionari dell’amministrazione che lo stanno spingendo nel governo federale ed usano i dollari e le risorse dei contribuenti per promuoverlo. Quindi, hai ragione, questa è una misura difensiva.

Ma a livello offensivo, dobbiamo tornare a insegnare ai nostri figli che l’America è la più grande fonte di bene al mondo, che l’America è il più grande Paese nella storia del mondo… E abbiamo avuto dei leader in diversi momenti del passato in questo Paese che lo hanno riconosciuto – da Teddy Roosevelt a Ronald Reagan, a Donald Trump – che hanno capito che in diversi momenti della storia americana dovevamo ripristinare l’americanismo e il patriottismo. Spero che l’Anti-Woke Caucus sia una forza per questo… per fare proprio questo.

Ben Weingarten: Lei ha però questo elefante da 10.000 tonnellate nella stanza di uno Stato amministrativo in cui, anche se le sue funzioni di “Woke” venissero defalcate, il personale, i funzionari di carriera e simili, probabilmente cercheranno ancora di imporlo – anche se non più con quel nome. A questo proposito, percepisce che c’è un desiderio all’interno del ramo legislativo di affrontare lo Stato amministrativo in modo più ampio, di togliere le protezioni ai funzionari pubblici in modo che ci sia un cambiamento nel personale così come un cambiamento nella politica?

JIM BANKS: Sì, lo credo. Credo che attualmente ci sia un’apertura o un momento per farlo. Guardo a ciò che ha fatto il governatore Ron DeSantis in Florida – a proposito di buona politica – ha insegnato ai Repubblicani che quando si combatte e non ci si tira indietro, questi temi sono politicamente vincenti. E ha perseguito lo Stato amministrativo e la tabella di marcia che ha costruito, vietando le dichiarazioni di diversità obbligatorie nel governo federale come ha fatto a livello statale, vietando la formazione sui tema dell’Equità, Inclusione Diversità e l’insegnamento della Teoria Critica della Razza nelle scuole, l’insegnamento dell’antiamericanismo nelle scuole.

Quindi credo che quando svilupperemo questa strategia a livello federale e la porteremo avanti, ne trarremo beneficio anche alle urne. Ma credo che ci sia una finestra di opportunità e molta motivazione tra i legislatori a livello federale per farlo.

Ben Weingarten: Che tipo di attività legislativa può aspettarsi il pubblico dal suo caucus?

JIM BANKS: Sì, alcune cose: Vogliamo essere un centro di smistamento per la buona legislazione ed elevare i buoni sforzi legislativi, portando l’attenzione sulle proposte di legge che i membri della Camera e del Senato stanno avanzando, mettendole in evidenza e aiutandoli a creare co-sponsorizzazioni e a far crescere il sostegno agli sforzi legislativi. Questa è una delle cose che vogliamo fare.

Ma non appena sarà possibile, probabilmente a metà della legislatura, credo che vorremo presentare un rapporto a metà del Congresso che identifichi, a quel punto, la strategia più ampia per sradicare il Wokeismo.

Ma credo che la cosa più importante che possiamo fare non sia solo redigere una proposta di legge e presentarla noi stessi, ma mettere in evidenza altre buone proposte di legge su tutto il territorio e contribuire a far crescere il sostegno – questo è lo scopo di avere un caucus.

Ben Weingarten: Cosa ne pensa degli attacchi del senatore Schumer, del deputato Thompson e di altri riguardo alla diffusione delle 41.000 ore di filmati della Polizia del Campidoglio o del complesso del Campidoglio a Tucker Carlson e, più in generale, del fatto che ciò rappresenti una sorta di minaccia per la sicurezza? È una critica legittima?

JIM BANKS: Certo che No. Il presidente McCarthy merita un enorme sostegno. Non riesco a pensare a un esempio più grande in tutta la mia vita di trasparenza governativa di quello che il presidente McCarthy ha portato avanti con la pubblicazione di tutti questi video [del 6 gennaio]. Il pubblico merita di sapere cosa è successo quel giorno. Il motivo per cui Nancy Pelosi mi ha cacciato dalla commissione [del 6 gennaio] è che sapeva che avrei aperto la strada per denunciare la sua negligenza e la sua mancanza di leadership che alla fine hanno portato a quel tragico giorno del 6 gennaio. E mi ha cacciato dalla commissione perché voleva che la commissione fornisse un rapporto unilaterale, politicamente motivato per attaccare i suoi nemici politici.

Quello che ha fatto il presidente McCarthy merita un grande elogio e sostegno perché sta facendo esattamente il contrario. Lasciamo che i fatti parlino da soli e non ho dubbi che, dopo che Tucker Carlson avrà finito di esaminare i filmati, il popolo americano vedrà e imparerà cose che non ha mai sentito da Nancy Pelosi, Liz Cheney e da un finto Comitato sul 6 gennaio. E questo fornirà un’opportunità più sana per fare tutto il possibile per assicurarci che qualcosa come il 6 gennaio non accada mai più.

Ben Weingarten: C’è un senso di disperazione in alcuni esponenti della destra per il fatto che coloro che hanno strumentalizzato le istituzioni contro di loro – vale a dire l’apparato di sicurezza nazionale e le forze dell’ordine – non paghino mai davvero un prezzo per questo, che ci sia un sistema giudiziario a doppio standard, anche al di là del sistema giudiziario in quanto sistema giudiziario. Cosa direbbe a coloro che credono che la giustizia non sarà mai fatta a coloro che la meritano?

JIM BANKS: Sì, condivido il disgusto e la preoccupazione di molti americani che la giustizia non venga fatta, soprattutto contro l’amministrazione più corrotta della storia americana. Si parla di due tipi di giustizia, si guarda a come l’FBI ha trattato Donald Trump con l’irruzione a Mar-a-Lago per i documenti riservati rispetto a come ha gestito una situazione molto simile con il presidente Biden. Il popolo americano lo vede, lo capisce, ne è disgustato, ma è anche stanco dei repubblicani del passato che hanno promesso giustizia e che non l’hanno mai vista.

Quindi, abbiamo un momento in cui abbiamo una maggioranza repubblicana, una maggioranza repubblicana sottile di quattro seggi, e con essa abbiamo il dovere morale di assicurarci che sia fatta giustizia e di ritenere responsabili le persone che hanno abusato del loro potere e della loro fiducia pubblica. E sono molto fiducioso che Jim Jordan, presidente della Commissione giudiziaria della Camera, nei prossimi due anni farà di più su questo fronte di quanto non abbia mai fatto un repubblicano nella storia. Quindi rimango ottimista sul fatto che scoperchieremo le responsabilità come non l’abbiamo mai vista prima, ma i Repubblicani hanno il dovere morale di assicurarsi che ciò accada.

Ben Weingarten: Bene, deputato, la ringrazio per il tempo che mi ha dedicato.

JIM BANKS: Certo. Vorrei solo richiamare l’attenzione sul nostro articolo sull’American Mind e sulla risposta di Tom Klingenstein o sulla sua guida, che consideriamo la stella polare del Caucus Anti-Woke, con i suoi consigli e le sue indicazioni. Stiamo cercando di essere all’altezza del momento, un momento molto importante nella storia americana, per combattere il wokeismo ma, cosa ancora più importante, per ripristinare l’americanismo e il patriottismo in questo grande Paese.

RealClearPolitics.com

Seguici sui Social

Per saperne di più su questa fonte

RealClearPolitics (RCP) fornisce le migliori e più aggiornate informazioni sui sondaggi nazionali e locali, insieme ad una selezione di articoli analitici di grande interesse. Real Clear Politics rimane un must assoluto per chi vuole essere sempre all’avanguardia in politica.