OPINIONE
Le persone non amano i parchi eolici. Questa sensazione istintiva indica la verità: le pale eoliche non sono solo dispendiose e pericolose, ma anche brutte come il peccato
Tratto e tradotto da un articolo di Joy Pullmann per The Federalist
Daniel Lee vive in Indiana ed ha recentemente notato che la scelta politica di limitare il gas naturale ed il carbone, combinata con la transizione verso l’eolico ed il solare a bassa rendita di energia, sta rendendo la rete energetica del Midwest significativamente più costosa ed inaffidabile. Le autorità di regolamentazione federali stanno anche cercando di sedare l’opposizione locale ai parchi eolici, costringendo le aziende elettriche ad aumentare l’approvvigionamento di energia da fonti inaffidabili.
“L’Agenzia per la protezione dell’ambiente si sta affannando per attuare l’agenda climatica dell’amministrazione“, osserva Lee. Le norme e i regolamenti attualmente in fase di stesura potrebbero escludere l’opposizione locale dall’equazione, dando ai funzionari statali la possibilità di annullare le restrizioni locali alle centrali eoliche”. Ai partecipanti del Forum di Davos questo potrà anche piacere, ma alcuni cittadini dell’Indiana non saranno contenti“.
È uno schema che si sta verificando in tutti gli Stati Uniti. All’inizio del 2022, l’operatore della rete elettrica di New York ha previsto un aumento dei blackout a causa della riduzione delle forniture e della chiusura delle centrali elettriche. Il North American Electric Reliability Corp. ha avvertito che l’Ovest ed il Midwest dovrebbero aspettarsi di vedere la stessa cosa per le stesse ragioni. Nell’autunno del 2022, l’operatore della rete elettrica del New England ha comunicato ai clienti di aspettarsi blackout in caso di freddo intenso, a causa della carenza di gas naturale.
“Diversi Stati hanno emanato direttive per eliminare le emissioni di carbonio nei prossimi decenni e l’amministrazione Biden ha fissato l’obiettivo di farlo entro il 2035“, ha osservato l’anno scorso il Wall Street Journal (editoriale di Aaron Renn). Il Journal ha fornito diversi esempi terribili della scelta politica di degradare l’accessibilità e l’affidabilità energetica degli Stati Uniti, come questo:
Nell’ambito del Midcontinent Independent System Operator, o MISO, che supervisiona una grande rete regionale che si estende dalla Louisiana al Manitoba, in Canada, si prevede che le centrali a carbone e a gas che forniscono più di 13 gigawatt di energia chiuderanno entro il 2024 a causa delle pressioni economiche e degli sforzi di alcune utility di passare più rapidamente alle energie rinnovabili per affrontare il cambiamento climatico. Nel frattempo, nell’area sono in fase di sviluppo solo 8 gigawatt di forniture sostitutive. A meno che non si faccia di più per colmare il divario, la MISO potrebbe registrare una carenza di capacità, ha dichiarato la NERC. La MISO ha dichiarato di essere a conoscenza di questa potenziale discrepanza, ma ha rifiutato di commentarne le ragioni.
In breve, gli Stati Uniti stanno seguendo la California e l’Europa in una politica energetica disastrosa che già porta a frequenti blackout ed interruzioni di corrente e a costringere di nuovo le persone ad abbattere le foreste per riscaldarsi nei gelidi inverni. A quanto pare, è necessario far notare che le persone muoiono regolarmente quando manca la corrente, soprattutto i malati, i giovani e gli anziani. Ospedali, case di cura e servizi di emergenza dipendono da un’alimentazione elettrica affidabile.
Oltre a tutte queste ragioni per evitare i parchi eolici, Daniel Lee rileva un’altra grande preoccupazione degli abitanti del luogo, costretti ancora una volta ad assorbire gli alti costi delle fantasie dei ricchi: I parchi eolici non sono solo rumorosi e distruttivi per gli habitat locali, ma anche brutti da vedere.
“Il responsabile per il clima dell’amministrazione Biden, John Kerry, potrà anche crogiolarsi nei titoli dei giornali, ma gli abitanti dell’indiana non potranno sfuggire alla vista delle turbine eoliche o degli impianti solari con la stessa facilità con cui lui fugge da Davos su un jet privato. Questi pasticci saranno caratteristiche permanenti della vita quotidiana, insieme – potenzialmente – a carenze energetiche stagionali”, osserva.
Oltre alla bruttezza dei parchi eolici dovrebbe essere considerata anche un’altra significativa critica contro di essi. Sì, le pale eoliche richiedono manodopera schiavizzata e danno potere alla Cina, in quanto richiedono minerali delle terre rare che la Cina controlla ed estrae in condizioni di lavoro orribili. La costruzione delle attrezzature per i parchi eolici e le loro installazioni danneggiano gravemente l’ambiente.
Ma la maggiore preoccupazione, soprattutto a livello di vicinato, resta la bruttezza, il rumore e il degrado della qualità della vita che i parchi eolici comportano. Ogni volta che passo davanti ad un parco eolico, che di solito si trova in una zona agricola pianeggiante, immagino di aver trascorso la mia infanzia contadina circondato da quelle orribili turbine. Si sente il vento che passa fragorosamente e le turbine che aggiungono un costante ronzio di macchinari. Come si può vivere in pace accanto a queste cose? La risposta è: Non si può.
Un’affiliata della PBS ha riferito nel 2018:
In luoghi come il Massachusetts, New York e il Vermont, dove sono stati recentemente introdotti progetti di pale eoliche industriali, i residenti hanno segnalato sintomi come nausea, disturbi del sonno, affaticamento ed aumento dello stress che attribuiscono al ronzio a bassa frequenza – una combinazione di suoni bassi udibili e vibrazioni inudibili – generato dalle turbine. In un caso, un controllore del traffico aereo ha attribuito un errore quasi fatale all’insonnia e allo stress provati dopo l’installazione di una turbina eolica vicino a casa sua a Falmouth, nel Massachusetts.
Per non parlare di quanto siano pittoreschi i parchi eolici, che a volte si estendono per chilometri e chilometri lungo quello che prima era un paesaggio molto più bello di cielo, alberi e terra. Anche i paesaggi pianeggianti, come le pianure del Minnesota, del Nord Dakota e del Sud Dakota, dove ho visto le devastazioni provocate dai parchi eolici, sarebbero molto più belli senza queste foreste postmoderne di orrendi giganti bianchi che minacciano incessantemente la piccola popolazione.
La bellezza conta. Non è una considerazione secondaria. La bellezza influisce sulla felicità delle persone e la ricerca della felicità è uno dei diritti inalienabili riconosciuti nella nostra Dichiarazione di Indipendenza. Non è una voce insignificante sul registro oltre al denaro, al potere e alle false profezie di sventura.
A volte la bellezza può essere usata per ingannare le persone, ma a volte la bellezza o la bruttezza di una cosa può aiutare a rivelarne le proprietà morali. I parchi eolici sono brutti. In questo caso, è un indicatore principale di tutti gli altri mali.
Anche le popolazioni rurali e povere meritano di poter guardare il sole e il cielo e godere della loro bellezza. Così come i pescatori e i residenti di Martha’s Vineyard e Cape Cod, dove ora si stanno costruendo parchi eolici offshore.
Così come le balene, i pesci e gli uccelli, le cui vite e i cui habitat vengono distrutti per cercare di ottenere un’energia costosa, la cui inaffidabilità metterà in pericolo anche le vite umane. Nessuna di queste creature merita di veder trasformato il proprio habitat in una landa industriale, vedere cancellata la bellezza e l’armonia naturale da macchine create con il lavoro di bambini affamati mandati a lavorare in miniere sudice.
Alla gente non piacciono i parchi eolici. Questa sensazione istintiva indica la verità: le pale eoliche non sono solo dispendiose e pericolose, ma anche brutte come il peccato. Le centrali nucleari pulite, invece, possono entrare anche in uno scuolabus. L’unica vera ragione per preferire le turbine eoliche all’energia nucleare è l’odio per la natura, che include l’umanità.
Joy Pullmann è redattore esecutivo di The Federalist, moglie felice e madre di sei figli. Il suo e-book appena pubblicato è “101 strategie per vivere bene in mezzo all’inflazione”. Il suo bestseller è “Libri classici per bambini piccoli”. La signora Pullmann si identifica come nativa americana e di genere naturale. Tra i suoi numerosi libri ricordiamo “L’invasione educativa: How Common Core Fights Parents for Control of American Kids”, di Encounter Books. Laureata in giornalismo all’Hillsdale College.
Seguici sui Social
Per saperne di più su questa fonte
The Federalist è un centro del pensiero conservatore con autori superbi. Piuttosto che concentrarsi sulle ultime notizie, questo sito è un bastione di profondità, ampiezza e analisi. Se siete alla ricerca di confutazioni razionali e logiche della visione del mondo della sinistra, questo è un ottimo punto di partenza.
L'Osservatore Repubblicano 