Le pressioni di Big Pharma su Twitter per censurare gli utenti – Upward News

CORRUZIONE

Per massimizzare i profitti, Big Pharma ha fatto pressioni su Twitter per censurare gli utenti

APPROFONDIMENTO | Le aziende farmaceutiche hanno giocato sporco per guadagnare miliardi.

Cosa è successo: All’inizio della pandemia, c’è stata una spinta internazionale a condividere brevetti e informazioni sui farmaci e sui vaccini contro il COVID-19. Invece, i giganti farmaceutici come Pfizer e Moderna hanno cercato di massimizzare i profitti: hanno fatto pressioni su Twitter per censurare gli utenti che sostenevano la necessità di vaccini generici e a basso costo.

La lobby della censura: Il gruppo di pressione di Pfizer e Moderna ha finanziato una campagna di moderazione dei contenuti che ha aiutato Twitter a sviluppare bot per censurare gli utenti che criticavano i passaporti vaccinali, gli obblighi e le restrizioni e le politiche che miravano a rendere obbligatoria la vaccinazione. Il gruppo di lobbisti ha costantemente comunicato con Twitter, richiedendo la rimozione anche di specifici utenti.

Attività di lobbying sui politici: Le aziende farmaceutiche hanno anche minacciato la leadership politica mondiale, specie in Belgio, Colombia e Indonesia, per fermare gli sforzi di condivisione dei brevetti legati al COVID-19. Negli Stati Uniti, queste aziende hanno aumentato drasticamente gli sforzi di lobbying, assumendo ex dipendenti federali che spingessero il governo ad acquisti di vaccini e dosi di richiamo.

Profitti senza precedenti: Pfizer e BioNTech hanno ottenuto 37 miliardi di dollari di entrate dal vaccino mRNA solo nel 2021. Moderna ha incassato 17,7 miliardi di dollari nel 2021 e nel frattempo ha annunciato che aumenterà il costo del suo vaccino del 400%.

Il quadro generale: La pandemia ha rappresentato un’opportunità di profitto senza precedenti. Le maggiori aziende farmaceutiche ne hanno approfittato. Grazie all’attività di lobby politica, al salto del passaggio delle ricerche sulla sicurezza, alla censura online ed agli obblighi di vaccinazione coercitivi di Joe Biden ed altri leader politici mondiali, Big Pharma ha guadagnato miliardi.

6 GENNAIO

Il primo imputato del 6 gennaio ad essere assolto dall’accusa di “ostruzione” ampiamente utilizzata

APPROFONDIMENTO | Il Dipartimento della Giustizia non è riuscito a dimostrare che Joshua Black abbia consapevolmente cercato di bloccare la certificazione del Congresso per le elezioni del 2020.

Cosa è successo: Un giudice federale ha dichiarato Joshua Black, dell’Alabama, non colpevole diostruzione di un procedimento ufficiale” per il suo ruolo nella protesta al Campidoglio degli Stati Uniti del 6 gennaio 2021.

Perché è importante: L’accusa di ostruzione, che si basa su una legge mai applicata prima alle proteste, è una delle accuse più comuni contro gli imputati del 6 gennaio. Anche i manifestanti pacifici sono stati accusati e alcuni condannati per questo reato. Black è il primo imputato del 6 gennaio ad essere assolto, il che potrebbe avere ripercussioni sui casi futuri.

Non ci sono abbastanza prove: Il giudice nominato da Barack Obama ha affermato che il Dipartimento della Giustizia (DOJ) non è riuscito a dimostrare che Joshua Black avesse consapevolmente cercato di ostacolare la certificazione del Congresso delle elezioni del 2020. Lo ha comunque giudicato colpevole di altri reati, tra cui un capo d’accusa per aver portato un coltello all’interno del Campidoglio.

Il quadro generale: Ad oggi, il Dipartimento della Giustizia ha accusato oltre 970 persone per il loro presunto ruolo nella rivolta del Campidoglio. Il 99% dei casi ha portato a una condanna per almeno un capo d’accusa, anche se la maggior parte si conclude con pene più lievi di quelle richieste dal Dipartimento della Giustizia. Il mese scorso, Joe Biden ha firmato la legge di spesa del Congresso, aumentando il budget del DOJ per la gestione dei casi del 6 gennaio, che potrebbero superare le 2.000 unità.


Sondaggio


UpwardNews.com

Seguici sui Social