I media corrotti portano altra acqua al mulino di Joe Biden – The Federalist

COMMENTO

I media vogliono davvero farvi credere che la controversia sui documenti riservati di Joe Biden sia completamente diversa da quella di Donald Trump

Nessuna delle “differenze” inventate dai media tra le controversie sui documenti di Biden e Trump è pertinente

Tratto e tradotto da un articolo di David Harsanyi per The Federalist

I nostri media politici vogliono davvero farvi credere che la controversia sui documenti riservati di Joe Biden sia completamente diversa da quella di Donald Trump. Non appena CBS News ha riferito che il procuratore generale Merrick Garland aveva assegnato al procuratore degli Stati Uniti di Chicago il compito di esaminare come “circa 10” documenti riservati siano finiti nell’ufficio di Joe Biden al Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement di Washington, opinionisti e giornalisti hanno iniziato a cercare di mitigare le conseguenze politiche e a diffondere affermazioni secondo le quali ci sarebbero delle sostanziali differenze tra i due casi.

Su POLITICO, il “guru dei tribunali” Josh Gerstein dice che una delle distinzioni degne di nota tra i due incidenti è che ci sono meno documenti in gioco, “circa 300 nel caso Trump contro ‘un piccolo numero’ nel caso di Biden”.

Ascoltate, non sono un guru, ma non sapevo che ci fosse un’attenuante se si ha solo unpiccolo numerodi documenti classificati nelle leggi che riguardano il trattamento di informazioni classificate. Dopo tutto, il consigliere per la sicurezza nazionale di Bill Clinton, Sandy Berger, che stava per testimoniare davanti alla Commissione sull’11 settembre, nel 2004 si infilò nei pantaloni le copie di un singolo rapporto riservato. Fu condannato a due anni di libertà vigilata e a 100 ore di servizi sociali, gli fu tolta l’autorizzazione di sicurezza e perse la licenza di avvocato. Come questione legale e politica, il tentativo di distruzione di un singolo rapporto che descriveva i fallimenti dell’amministrazione Clinton in materia di terrorismo islamico aveva una certa importanza all’epoca. Di certo, non è solo una questione di numeri.

Tuttavia, Josh Gerstein sostiene che non è insolito “che un piccolo numero di e-mail o di documenti classificati si mescolino con documenti non classificati”, ma è “difficile sostenere di non sapere cosa c’è in giro per casa se ce n’è molto”.

È così? I media continuano a menzionare questothink tankper convincere i lettori che si tratta solo di un grosso malinteso. Voglio dire, chi fa qualcosa di sbagliato in un think tank, giusto? Naturalmente, l’istituzione in questione ospitava l’ufficio personale di Biden in un “lavoro” che ha svolto presso l’Università della Pennsylvania dal 2017 al 2019 – dove ha guadagnato quasi un milione di dollari per nove visite alla scuola vera e propria (una delle quali per vendere il suo romanzo, “Promettimi, papà“). Donald Trump dovrebbe sapere cosa “giace intorno” alla sua casa di 62.500 metri quadrati e 58 camere da letto più di quanto Joe Biden sappia del suo ufficio? Forse. È quasi certo che la sicurezza di questa residenza più grande, sorvegliata dai servizi segreti, sia pari a quella che si potrebbe trovare nell’ufficio al sesto piano di un “think tank” nel centro di Washington.

Il “dove” non ha molta importanza.

In realtà, la maggior parte dei litigi per i documenti riservati sono esagerati. Chi lo sa? Forse sia Biden che Trump hanno accidentalmente sottratto dei documenti riservati. O forse entrambi hanno scelto a mano dei documenti imbarazzanti che non volevano fossero resi pubblici e li hanno presi. (Nella maggior parte delle storie non viene menzionato il fatto che i vicepresidenti hanno meno privilegi dei presidenti nel maneggiare documenti sensibili). Forse entrambi stanno mentendo sul numero di documenti in loro possesso. Forse nessuno dei due lo sapeva. L’unica differenza sostanziale, come direbbe Joy Behar, è che a Biden viene concessoil beneficio del dubbio“.

Nel suo servizio iniziale sull’irruzione a Mar-a-Lago, il Washington Post aveva insinuato che Trump avesse fatto uscire i codici nucleari dalla Casa Bianca. Isterici come Michael Hayden e Michael Beschloss volevano che l’ex presidente fosse trascinato sulla sedia elettrica per aver venduto segreti ai russi. Come per ogni storia su Trump, è stato prudente aspettare. Non sappiamo ancora quali documenti fossero in suo possesso.

Lo stesso vale per Joe Biden. La CNN riferisce che due fonti – entrambe quasi certamente collegate a Biden – affermano che l’ex vicepresidente era in possesso di promemoria dell’intelligence e materiali di briefing che riguardavano argomenti come l’Ucraina, l’Iran e il Regno Unito“. Questi argomenti sembrano piuttosto rilevanti. Dov’è l’indignazione? La CNN stempera la notizia assicurandoci che “la maggior parte degli oggetti presenti nell’ufficio conteneva documenti personali della famiglia Biden, tra cui materiale sull’organizzazione del funerale di Beau Biden e lettere di condoglianze”. Si presume che anche la stragrande maggioranza delle scatole a Mar-a-Lago brulichi di affari personali. È del tutto irrilevante. Così come l’assurda infografica della CNN che mette a confronto i due casi: Biden sta collaborandocon la sua amministrazione, si legge, ma Trump èsotto inchiesta per ostruzione“, e così via.

Le fughe di notizie attentamente studiate da parte degli uomini di Biden hanno lo scopo di finire in prima pagina. È il loro lavoro. I media politici, a loro volta, ripetono, quasi alla lettera, ciò che viene loro detto. Non è il loro lavoro. Il loro compito è quello di essere scettici sulle affermazioni di Biden come lo sono stati su quelle di Trump o della Clinton. Il loro Presidente, dopo tutto, ha dimostrato di essere un bugiardo incallito.

David Harsanyi è redattore senior di The Federalist, editorialista di fama nazionale, editorialista di Happy Warrior alla National Review e autore di cinque libri, il più recente dei quali è “Eurotrash: Why America Must Reject the Failed Ideas of a Dying Continent”. È apparso su Fox News, C-SPAN, CNN, MSNBC, NPR, ABC World News Tonight, NBC Nightly News e talk show radiofonici in tutto il Paese.


TheFederalist.com

Seguici sui Social


The Federalist è una rivista conservatrice americana online ed un podcast che tratta di politica, politiche, cultura e religione, e pubblica anche una newsletter. Il sito è stato co-fondato da Ben Domenech e Sean Davis ed è stato lanciato nel settembre 2013. I contenuti di The Federalist vengono promossi dal sito americano di sondaggi RealClearPolitcs.

The Federalist è un centro di pensiero conservatore con autori superbi. Piuttosto che concentrarsi sulle ultime notizie, questo sito è un bastione di profondità, ampiezza e analisi. Se siete alla ricerca di confutazioni razionali e logiche della visione del mondo della sinistra, questo è un ottimo punto di partenza.