Tucker Carlson: Revocare lo status di autogoverno della Disney costerà loro, e ai Democratici, un sacco di soldi

La decisione ha lasciato i Democratici quasi sull’orlo della disperazione

Questo articolo è adattato dal commento di apertura di Tucker Carlson dell’edizione del 22 aprile 2022 di “Tucker Carlson Tonight”.

Vi abbiamo parlato all’inizio della scorsa settimana di come la Sinistra sia molto arrabbiata, infatti sta cercando di chiudere un sito chiamato Libs of TikTok. Perché sono così arrabbiati con Libs of TikTok?

Beh, ecco una delle ragioni: Nell’ultimo semestre o giù di lì, un video dopo l’altro è apparso sui social media mostrando insegnanti che si vantavano entusiasticamente di come spingessero la loro personale politica sui temi sessuali, spesso strana e raccapricciante politica sui temi sessuali, a dei bambini piccoli a cui dovrebbero solo insegnare. Ora gli studenti in questione non sono adolescenti, sono bambini dell’asilo o della prima elementare, bambini che non hanno alcuna prospettiva di vita e nessun potere di opporsi.

Tanti genitori hanno visto questi video, in alcuni casi proprio su Libs di TikTok e sono rimasti scioccati. Non avevano idea che qualcosa del genere stesse accadendo nelle classi delle loro scuole. Avere uno sfigato con i capelli tinti di viola e con un anello al naso che cerca di convincere vostro figlio di sei anni a cambiare sesso non è propriamente il motivo per cui la maggior parte delle persone manda i propri figli a scuola, così si sono lamentati, i genitori lo hanno fatto, e, in tutto il paese, i titolari delle cariche elettive per i Repubblicani hanno risposto promettendo di fare qualcosa al riguardo. Hanno fatto un sacco di rumore indignati, ma poi, in brevissimo tempo, sono passati a parlare dell’Ucraina, che è ciò che gli interessa davvero, non voi.

Alla fine, solo uno stato ha fatto davvero qualcosa al riguardo. Sarebbe lo stato della Florida sotto Ron DeSantis. Diverse settimane fa, la legislatura della Florida ha approvato una legge che vieta agli insegnanti di vantarsi della propria vita sessuale con i bambini piccoli. Ora, i giornalisti sono letteralmente impazziti. Hanno descritto questa legislazione come il “Don’t Say Gay Bill“, ma come sempre, questa era una bugia. Questa legge non menzionava nemmeno la parola “gay”. Non aveva nulla a che fare con i gay. Gli elettori della Florida sembrano saperlo, intuitivamente. Anche la maggior parte dei Democratici in Florida ha sostenuto questa legge.

La società di sondaggi Public Opinion Strategies ha scoperto perché lo hanno fatto: “Complessivamente, i due terzi degli elettori credono che sia inappropriato per gli insegnanti ed il personale scolastico discutere sull’identità di genere con i bambini dalla scuola materna fino alla terza elementare“. Beh, certo che lo è. Lo pensano tutti. Quindi, se c’è mai stata una legge che riflettesse accuratamente l’opinione pubblica, che dovrebbe essere importante in una democrazia, questa era quella legge, ma in tutto il resto del paese, più precisamente nello stato della California, Bob Iger stava guardando e a Bob Iger non piaceva quello che stava vedendo.

Bob Iger è il 71enne ex capo della Disney. È un supporter di Hillary Clinton. Ha del tempo libero e delle forti opinioni politiche. Ha subito twittato che la legge della Florida fosse immorale, in qualche modo. In un’intervista più tardi alla CNN, con Chris Wallace, Bob Iger ha spiegato che impedire agli insegnanti di promuovere la chirurgia per la riassegnazione del genere ai bambini dell’asilo sia “dannoso per i bambini”. Bob Iger non ha mai spiegato come questo potesse essere in qualche modo dannoso, ma non importava.

Nel Quartier Generale della Disney, le sue osservazioni hanno causato enormi problemi al nuovo amministratore delegato della società, Bob Chapek. Ora, a detta di tutti, Bob Chapek non è particolarmente fissato con la politica. Non è un attivista. È un uomo di marketing. Così, il suo primo istinto è stato quello di non rimanere coinvolto, di non commentare ciò che stava accadendo in Florida, e questo sembrava una cosa saggia, dato quanto in gioco ha la Disney in Florida. Possiedono un parco a tema ad Orlando, come avrete sentito. Si tratta di un’enorme risorsa che non può essere caricata su un camion e spostata, quindi forse non bisognava scherzare con la Florida.

Come ha detto Bob Chapek in una nota, “le dichiarazioni aziendali fanno molto poco per cambiare i risultati o le menti“. Lo ha scritto il 7 marzo, spiegando perché la Disney avesse intenzione di lasciar perdere questa controversia perché fa film, non leggi, ma i dipendenti di Bob Chapek avevano altre idee a riguardo. Messi su tutte le furie dal loro ex capo, Bob Iger, i dipendenti della Disney hanno chiesto un’azione immediata e poi, poiché è debole e non particolarmente brillante, Bob Chapek ha ceduto alle loro richieste. Ha accettato di tenere un dibattito con i dipendenti della Disney che lo volevano in qualche modo prendere il controllo del parlamento della Florida. Ecco come è andata.

BOB CHAPEK: “Spero abbiate letto tutti la mia nota più recente in cui mi sono impegnato ad essere un migliore alleato per la comunità LGBTQ+, mi scuso per non essere stato un alleato di cui sentivate il bisogno e mi sono impegnato a garantire che la nostra azienda sia all’altezza dei suoi valori. Le vostre parole hanno avuto un vero impatto su di me. Capisco che abbiamo commesso degli errori ed il dolore che questi errori hanno causato e so che il nostro silenzio non riguardava solo la legge della Florida, ma ogni volta che un individuo od un’istituzione che avrebbe dovuto alzarsi per questa comunità non l’ha fatto. Voglio ringraziare il Consiglio consultivo LGBTQIA+.”

Ehi, Bob, cosa significa LGBTQIA? Non ne hai nemmeno la benchè minima idea. Non è questa la parte interessante. La parte interessante di quello che avete appena sentito è “Le vostre parole hanno avuto un vero impatto su di me“. In altre parole, “Ora avete il pieno controllo di tutto il mio sistema nervoso centrale. Voi possedete il mio cervello. Fate di me ciò che volete“, e lo hanno fatto.

Bob Chapek ha presto invertito la sua posizione, la posizione della Disney, completamente. Andando avanti, non solo la Disney Corporation non era d’accordo con la legge che la legislatura della Florida aveva approvato, secondo Bob Chapek, la Disney aveva deciso di scavalcare la volontà espressa dagli elettori della Florida e di ribaltare quella legge: “Il nostro obiettivo come azienda”, ha detto Bob Chapek, “è che questa legge venga abrogata dalla legislatura o annullata nei tribunali, e rimaniamo impegnati a sostenere le organizzazioni nazionali e statali che lavorano per raggiungere questo obiettivo”. Whoa! Cosa? E voi che pensavate fosse una società di intrattenimento, ma No!

Dal suo Quartier Generale a Los Angeles, la Disney Corporation aveva ora deciso di gestire lo stato della Florida. Quindi, per le persone che vogliono difendere la democrazia, che è un sistema in cui gli elettori arrivano a governare se stessi, questa è stata una bella partenza. Questa è oligarchia, gli amministratori delegati aziendali che decidono quali leggi dovrebbero essere approvate. È vero. Questa è la loro nuova posizione, ma nel frattempo, i dipendenti della Disney hanno cercato di minare l’intento della legge della Florida. Se gli insegnanti non potevano più promuovere il transgenderismo ai bambini dell’asilo, la Disney progettava di entrare nella breccia e di farlo loro stessi. Ecco un filmato interno della Disney ottenuto dal giornalista Chris Rufo:

ESECUTIVO DISNEY: “La scorsa estate, abbiamo rimosso tutti i saluti di genere in relazione alle nostre condizioni di vita, quindi non diciamo più “Signore e signori, ragazzi e ragazze”. Abbiamo addestrato, abbiamo provveduto ad addestrare tutti i nostri membri del cast in relazione a questo, così ora sanno che è “Ciao a tutti” o “Ciao, amici”.

Oh, quindi non è più “ragazzi e ragazze”. Disney World è ora non-binario. OK. Questa è la signora della diversità dell’inclusione. Non siete rimasti sorpresi. Quello che è sorprendente è che il capo di una società quotata in borsa come la Disney annunci in pubblico che è a capo di uno stato che pensavamo fosse gestito dagli elettori di quello stato.

Bene, in Florida, Ron DeSantis ha notato tutto questo. È il governatore eletto ed ha deciso di scoprire come funziona il sistema. Ha deciso di testare la democrazia.

Così, durante una sessione speciale della legislatura della Florida, Ron DeSantis ha guidato uno sforzo per spogliare la Disney di quello che si è rivelato essere un notevole insieme di vantaggi speciali di cui l’azienda ha goduto per più di 50 anni. Non venite trattati come viene trattata la Disney in Florida. Non verrete mai trattati così bene. Dopo la sessione speciale, Disney World non opererà più come un proprio stato indipendente all’interno dello stato della Florida. Sì, è così che si sono governati per decenni, completamente da soli. Ed ora, andando avanti, la Disney dovrà pagare le tasse. Oh, Wow, proprio come tutti gli altri.

Ora, se vivete in questo paese da più di, diciamo, cinque anni, chiedetevi: qual è il partito politico che vi ha sempre detto che le grandi aziende dovrebbero pagare le tasse? “Le agevolazioni fiscali per le imprese sono un male”. Beh, naturalmente, è sempre stato il Partito Democratico. Quindi, si potrebbe immaginare che i Democratici in Florida applaudirebbero ad una mossa come questa. Quando è stata l’ultima volta che avete sentito i liberal-progressisti lamentarsi di togliere le agevolazioni fiscali alle grandi imprese? Mai nella storia. Non è mai successo. Eppure è appena successo. I Democratici nel parlamento della Florida erano sull’orlo della disperazione quando hanno saputo che la Disney Corporation avrebbe dovuto pagare le tasse.

Potreste aver percepito che il Partito Democratico, nell’ultimo decennio o giù di lì, sia stato catturato dagli interessi delle grandi aziende corporative, ma non avreste mai pensato di sentire un giorno, in un parlamento statale, i Democratici urlare con angoscia all’idea che una grande azienda avrebbe dovuto pagare le tasse. Incredibile, ma ora è molto chiaro.

Cosa sta succedendo qui? Beh, molte cose. Eccone una: la Disney spende milioni di dollari per eleggere i legislatori nello stato della Florida, ma questi legislatori non hanno potuto fare il loro lavoro in questo caso. Non potevano agire per conto della Disney. La legge è passata e Ron DeSantis l’ha firmata, e questo costerà alla Disney Corporation un sacco di soldi, che a sua volta significa meno soldi per i Democratici della Florida che stavano strillando.

Quindi, c’erano alcuni interessi personali coinvolti qui, ma non è solo questo, perché non erano solo i titolari di cariche democratiche ad essere sconvolti dall’idea che un governatore eletto potesse essere più potente di una corporazione non eletta con sede dall’altra parte del continente. Anche i media erano molto turbati, molto, molto turbati.

MSNBC: “Se Ron DeSantis potesse far passare una legge anti-musulmani per lo stato della Florida, lo farebbe. Se potesse far passare una legge anti CRT, se potesse dire che è illegale dire che sei nero, sono abbastanza sicuro che il ragazzo ci proverebbe.”

MSNBC: “Voglio dire, guardate, DeSantis ha, questo è un playbook di Putin, e abbiamo visto dove questo va.”

MSNBC: “E’ molto sovietico ed è strano come i Repubblicani, continuino a tornare alla vecchia Unione Sovietica, e sembrano voler imitare le cose che la nuova Unione Sovietica, cioè Vladimir Putin, sta facendo.”

MSNBC: “E anche nelle nostre conversazioni su DeSantis, si tratta di quanto bene lo stiano servendo. La verità è che la disumanizzazione come tattica per la politica viene dalla guerra. La disumanizzazione è una… è una tattica, viene usata proprio ora. I russi convincono i loro soldati a stuprare i bambini disumanizzandoli. La disumanizzazione come pratica è una tattica di guerra.”

Quindi, solo per essere chiari e, a proposito, c’è chiaramente una sorta di test del QI all’inverso in corso nel dipartimento per le assunzioni della MSNBC, ma ecco le nuove regole: “Se vuoi che una grande società per azioni paghi le tasse, allora sei uno stupratore di bambini“. Ovviamente, “sei un razzista“. “Sei come Putin“, il che significa che “sei un fascista“, ma sai cos’altro sei? Secondo Joy Reid, “sei un comunista“. Ron DeSantis ci sta “riportando all’Unione Sovietica”. “Sei un comunista se vuoi che una società paghi le tasse”. Ora, Joy Reid è andata ad Harvard, quindi non andremo a darle torto, ma abbiamo sentito l’obbligo morale di verificare questo fatto perché è un’affermazione pesante.

Tucker Carlson Tonight” è il programma televisivo di punta della rete conservatrice americana Fox News, nemico giurato delle bugie, della superbia, dell’autocompiacimento e del pensiero unico. “Noi facciamo le domande che voi fareste – ed esigiamo delle risposte”. Tucker Carlson è fondatore e caporedattore del “The Daily Caller”, un sito di notizie politiche che ha lanciato nel 2010.


FoxNews.com

Seguici sui Social


Tucker Carlson Tonight” è un talk show americano e programma di attualità condotto dal commentatore paleoconservatore Tucker Carlson. Lo show viene trasmesso in diretta da Washington, D.C., su Fox News Channel alle 8:00 P.M. ET nei giorni feriali. Lo show include tipicamente commenti politici, monologhi, interviste e analisi. Ha debuttato come programma nella lineup di Fox News Channel il 14 novembre del 2016. Nel luglio 2020, “Tucker Carlson Tonight” ha battuto il record di programma con il più alto indice di gradimento nella storia delle notizie via cavo degli Stati Uniti, raccogliendo un’audience media di 4,33 milioni di spettatori.

Tucker Carlson è un conduttore di Fox News. Si è unito alla rete nel 2009 come collaboratore. Sostenitore dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, si dice anche che abbia influenzato alcune decisioni politiche chiave di Trump stesso. Le sue controverse dichiarazioni su razzismo, immigrazione e femminismo hanno portato al boicottaggio degli inserzionisti contro lo show. Fiero oppositore del progressismo politico, è stato definito un “nazionalista” ed un “paleoconservatore”. È un critico dell’immigrazione. Originariamente sostenitore della politica economica libertaria, ha poi criticato l’ideologia come “controllata dalle banche” ed è diventato un “protezionista”. È anche uno scettico sugli interventi militari all’estero degli Stati Uniti.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...