Tucker Carlson: 6 gennaio, ci sono ancora molte domande rimaste senza una risposta

Gli strilloni stanno diventando sempre più forti e selvaggi e ancora più scollegati dalla realtà.

Questo articolo è adattato dal commento di apertura di Tucker Carlson dell’edizione del 6 Gennaio 2022 di “Tucker Carlson Tonight”.

Come avrete sentito, questo è l’anniversario del 6 gennaio, e in commemorazione di ciò, abbiamo indossato la tenuta solenne ed ufficiale approvata dalla rete: camicia bianca, cravatta sobria, riverenza nel mandare il proprio messaggio. Ma in realtà, se si fanno tre passi indietro rispetto agli eventi storici – se siamo onesti ora – il 6 gennaio è a malapena una nota a piè di pagina, non è successo poi molto quel giorno. Se ci pensate, le elezioni presidenziali non sono state rovesciate, il Campidoglio non è stato distrutto. Il governo non è stato deposto. Non importa quello che possiate aver sentito, non un solo funzionario eletto è stato ferito, grazie a Dio. La polizia è stata spintonata. Sfortunatamente, sono stati tirati dei pugni. Ma l’unica persona che è morta a causa della violenza è stata una manifestante disarmata che è stata colpita a morte senza preavviso da un poliziotto. Nessuno dei cosiddetti insorti era armato. Quando mai si è vista un’insurrezione del genere?

Quindi, guardando indietro, si potrebbe probabilmente definire quello che è successo il 6 gennaio una rivolta, l’abbiamo chiamata così, ma in realtà anche solo una sollevazione, forse appena appena. Per gli standard più recenti, è stato uno sforzo imbarazzantemente tiepido. Nessuno si è nemmeno preoccupato di appiccare un incendio o di dipingere qualche slogan con lo spray sui muri. Quindi la domanda è: perché ne stiamo ancora parlando? Perché i nostri leader sono ossessionati da questo evento? Per ognuno degli ultimi 365 giorni, la macchina della propaganda è stata all’11° posto, facendo crescere il rumore sul 6 gennaio a livelli assordanti, e non si sta fermando. Infatti, dopo tutto questo tempo, sorprendentemente, le urla e gli strilli stanno diventando più forti e selvaggi, ed ancora più scollegati dalla realtà. Perché lo stanno facendo? Beh, non è per avere dei voti. Guardate ai sondaggi. Gli elettori non sono più molto interessati a sentire parlare di tutto questo, e si può capire il perché.

Un anno dopo le elezioni non ha senso. Non è rilevante per le loro vite. Tutti sono d’accordo che il 6 gennaio è stato una brutta giornata. Ma è stata davvero una minaccia più grande per l’America rispetto a, diciamo, l’inflazione? Dell’aprire il confine meridionale ed ammettere due milioni di persone la cui identità non possiamo confermare? , ci dicono che il 6 gennaio è stato spaventoso. I giornalisti hanno avuto molta paura. Ma è stato spaventoso come quello che sta succedendo proprio ora, ad Atlanta, nei centri commerciali di lusso, dove la gente viene uccisa a colpi di pistola nel parcheggio? “Ma è stato un crimine”. Ok! È un crimine maggiore dell’epidemia di droga che è stata indotta e che ha ucciso più di 100.000 americani, per lo più giovani, nell’ultimo anno? Probabilmente No. Eppure i manifestanti che hanno passeggiato per il Campidoglio quel giorno sono ancora in prigione stasera, un anno dopo. La famiglia Sackler, patroni del gruppo che ha distrutto l’America rurale con l’Oxycodone, se l’è cavata con una multa. Sono ancora miliardari e così via.

Quindi è difficile da concepire, dire alla gente normale che questo sia stato un evento storico mondiale. Allora perché lo dicono ancora? Ci sono delle ragioni in realtà e noi faremo del nostro meglio per spiegare quali sono queste ragioni e cosa è successo realmente.

Ma prima alle reazioni, cominciando con Kamala Harris, anche se non è mai stata una maestra in sottigliezze, non sarete sorpresi di sapere che nel suo discorso abbia bypassato le sottigliezze. Infatti, Kamala Harris ha paragonato gli eventi del 6 gennaio a Pearl Harbor e poi all’11 settembre. L’ha detto davvero? Vi starete chiedendo? Oh, sì, l’ha detto.

KAMALA HARRIS: “Certe date riecheggiano nella storia, comprese quelle che ricordano immediatamente tutti coloro che le hanno vissute, dove erano e cosa stavano facendo quando la nostra democrazia è stata attaccata. Il 7 dicembre 1941, l’11 settembre 2001 e il 6 gennaio 2021.

. Il 6 gennaio è uno di quei momenti che restano indelebili, uno di quei momenti che non puoi dimenticare, come la nascita del tuo primo figlio, l’assassinio di Kennedy, l’allunaggio, e devi chiederti: dov’eri quando la CNN ha affermato per la prima volta che la nostra democrazia fosse sotto attacco? È probabile che foste in piedi in un aeroporto in attesa di salire sull’aereo e che steste pregando Dio che qualcuno abbassasse il volume del televisore avvitato al soffitto. Perché è assurdo, e lo è anche quello che ha detto la Harrisè ridicolo. In effetti, è così ridicolo che non ci preoccuperemo nemmeno di decostruirlo ancora una volta o di tentare di confutarlo. È auto-screditante – come se Kamala Harris possa essere ulteriormente screditata.

Ma per non essere superato nelle Olimpiadi delle iperboli, il suo capo Joe Biden, dovendo rilanciare scegliendone una a sua volta, ha deciso di alzare la posta dei riferimenti storici, ammesso che sia possibile, in un discorso separato, che non mostreremo perché è stato orribile e strano. Biden ha detto al paese che in effetti, simbolicamente, il 6 gennaio è stato peggio della Guerra Civile, della guerra civile americana. Quella sarebbe una guerra che ha ucciso più di un milione di persone. Il 6 gennaio è stato peggio di quella guerra perché qualcuno ha tenuto in mano una bandiera birichina. A questo punto siamo così lontani dalla parodia che è difficile sapere come valutare una cosa del genere. Da dove viene tutto questo? Ovviamente, Joe Biden e Kamala Harris non scrivono da soli il proprio materiale. Nessuno dei due è in grado di comporre più di un messaggio di testo stupido con delle emoji. Ma qualche essere umano si è seduto ed ha digitato quelle parole, e poi le ha lette davanti ad uno schermo. Uno Speech Writer. E ti chiedi se quello Speech Writer abbia provato vergogna mentre lo faceva. 11 Settembre? Pearl Harbor? La Guerra Civile? La tua faccia diventerebbe verde dalla vergogna anche solo pensando ad una cosa del genere.

Ma queste persone non hanno vergogna. E questo vale sicuramente per i media nazionali, che erano entrati in forze oggi. Quindi, nel caso ve lo stiate ancora chiedendo, dopo tutti questi anni, se esiste qualcosa come una campagna di messaggi coordinati in cui qualcuno riceve una chiamata e sente, “ecco cosa stiamo dicendo oggi per avere un effetto politico”, nel caso in cui questa sia anche solo una domanda nella vostra mente, ci siamo seduti con carte e penna ed abbiamo contato qualcosa come almeno otto diversi conduttori televisivi che hanno descritto il 6 gennaio comeuno dei giorni più bui della nostra storia“. Esattamente le stesse parole. Ora non è semplicemente che tutti amino i cliché perché siano stupidi, però. Certo, questo è vero. È che l’hanno detto tutti insieme, come fanno sempre, e questo è successo su tre reti televisive separate, anzi, erano più di tre, ma alla fine ci siamo sentiti male ed abbiamo rinunciato a guardare oltre.

Ma è stata la MSNBC, come al solito, che è andata fino in fondo vincendo il premio per il grottesco. La rete di Joy Reid ha trovato un tizio chiamato Doug Brinkley – che è uno di quegli storici che va in televisione e che non ha mai scritto riguardo la storia di nulla che sia stato significativo – che se ne esce e paragona il 6 gennaio ad Auschwitz. Sapevate che sarebbe successo. Ora, questo è ripugnante. Ma come storici, ci sentiamo in dovere di mostrarvi ciò che è realmente accaduto. Ecco a voi Doug Brinkley.

DOUG BRINKLEY: “Liz Cheney è diventata il nostro vero modello di coraggio. // Ci ricorda i coraggiosi Repubblicani del passato, come Abraham Lincoln e Theodore Roosevelt, Margaret Chase Smith, John McCain. Ma abbiamo un filmato di quello che è successo il 6 gennaio. Abbiamo le prove. Dwight Eisenhower durante la seconda guerra mondiale si assicurò che tutti i campi dell’Olocausto venissero filmati. Quindi abbiamo i filmati. // Il 6 gennaio deve essere una crociata. Questo accade ogni giorno. Come dice l’editoriale del New York Times, ogni giorno è il 6 gennaio. // Quindi siamo in una vera e propria guerra neo-civile, ed è una battaglia della democrazia contro una sorta di autoritarismo-nativista.

Siamo in una specie di guerra civile. Ma più specificamente, aspettiamo la furiosa dichiarazione della Anti-Defamation League che condanni Doug Brinkley per aver banalizzato un genocidio, cosa che ha appena fatto. Vi faremo sapere quando avremo quella dichiarazione. Nel frattempo, Doug Brinkley ha ragione su una cosa. Ci sono un sacco di immagini che mostrano cosa è successo all’interno del Campidoglio il 6 gennaio. Non dobbiamo tirare ad indovinare per la maggior parte. Voglio mostrarvene una stasera perché è francamente rappresentativa. Ecco la scena terrificante accaduta al Senato degli Stati Uniti quando gli insorti hanno fatto irruzione.

(Trascrizione dal minuto 6:17)

JAKE ANGELI: “Ehi, f***i, amici, sono contento di vedervi, siete dei c***o di patrioti. Guardate questo ragazzo, questo ragazzo è coperto di sangue, Dio vi benedica.”

POLIZIOTTO: “Sta bene, signore? Ha bisogno di cure mediche?”

RIVOLTOSO 2: “Sto bene, grazie, mi hanno sparato in faccia con una specie di proiettile di plastica.

POLIZIOTTO: “Posso farvi uscire dall’aula del Senato?”

JAKE ANGELI: “Lo faremo, mi sono assicurato che non manchino di rispetto al posto.”

POLIZIOTTO: “O.K., voglio solo farvi sapere che questo è il posto più sacro.”

JAKE ANGELI: “Lo so, lo so.”

Quindi il tizio con la bandiera in fondo all’inquadratura, quello è lo sciamano di QAnon, sta scontando anni di prigione per questo e solo per questo. Ma la cosa più interessante dell’intera clip, che forse avete notato che abbiamo preso dal New Yorker, difficilmente una fonte considerata di Destra, è ciò che l’ufficiale di polizia armato dice in quello scambio al pericoloso sciamano di QAnon, che sta ancora marcendo in prigione. Cito: “C’è qualche possibilità che io possa farvi lasciare l’aula del Senato?” C’è qualche possibilità che io possa farvi lasciare l’aula del Senato… non l’edificio, ma solo l’aula del Senato. Riuscite a percepire il terrore nella voce di quell’ufficiale?

C’è anche un filmato di ciò che avete visto se stavate guardando la copertura dei media in diretta quel giorno. Se avete seguito gli eventi il 6 gennaio in tempo reale, probabilmente sarete rimasti, come la maggior parte delle persone, a prescindere da chi abbiate votato, un po’ scioccati da tutto questo. Davvero, la gente brulicava intorno al Campidoglio? Non è bello. Ma poi avete visto qualcosa di piuttosto strano, avete visto la polizia che era incaricata di mettere in sicurezza il perimetro, spostare le barriere e lasciare che i manifestanti o i rivoltosi o gli insurrezionalisti, comunque li si voglia chiamare – molte persone sono ancora in prigione – li facessero entrare nell’edificio. Allora perché l’hanno fatto?

Ora lo sappiamo in modo definitivo, perché è stato detto molte volte, è stato divulgato più volte dal governo degli Stati Uniti, che le autorità di polizia sapevano che ci sarebbe stata una protesta significativa quel giorno. E quindi erano preparati. A quanto pare, avevano cecchini con l’ordine di sparare per uccidere lì in attesa. Allora, perché esattamente i manifestanti sono stati fatti entrare, accolti, dalle forze dell’ordine? Potrebbe esserci una ragione assolutamente valida per questo. Non dubitiamo che ci sia una spiegazione onesta. Solo che non sappiamo quale sia. Nessuno lo ha mai spiegato. Liz Cheney, che ha rimproverato il paese nel modo più presuntuoso possibile per settimane, mesi ormai, dicendoci che dobbiamo andare fino in fondo a quello che è successo esattamente – è totalmente disinteressata a scoprire perché è successo. A una cosa che tutti quelli che guardavano la TV hanno visto. E ci sono altre domande che semplicemente non hanno senso. Queste non sono teorie della cospirazione, queste sono domande sincere basate sui filmati reali, l’abbiamo detto un paio di volte.

C’è un uomo chiamato Ray Epps, che era un attivista conservatore di lunga data. È stato ripreso dalle telecamere almeno tre volte, forse di più, mentre incoraggiava le persone il 6 gennaio e il giorno prima – 6 gennaio, 5 gennaio – incoraggiando i manifestanti a prendere d’assalto il Campidoglio.

RAY EPPS, IL 5 GENNAIO: Dobbiamo andare dentro al Campidoglio. […] Sto per dirlo, probabilmente andrò in prigione per questo, Ok? Domani dobbiamo andare al Campidoglio! Al Campidoglio!”

“Cosa? No!” (Federale! Federale! Federale! È un Federale!)

RAY EPPS, IL 6 GENNAIO: Ok gentespargete la voce. Appena il presidente ha finito di parlare, andiamo al Campidoglio. Il Campidoglio è in questa direzione.”

Quindi questo è Ray Epps, di nuovo, ve lo mostriamo prima che il deputato Thomas Massie chieda al procuratore generale, “Di cosa si tratta? Quest’uomo sarà accusato? Dove si trova?” Era sulla lista dei più ricercati dall’FBI. Ora non lo è più. Il procuratore generale ha rifiutato di rispondere alla domanda. Nessuno ha risposto di nuovo alla domanda, non c’è una teoria della cospirazione in corso. È una domanda legittima. Perché non rispondono e qual è la risposta?

E poi c’è questo, c’è un certo numero di persone come questa che potrebbe darvi un altro esempio. Quest’uomo è stato soprannominato dagli investigatori di internet come il comandante dell’impalcatura“. Ora, è stato ripreso da una varietà di angolazioni diverse il 6 gennaio, e sembra dare ordini alla folla da una posizione sopraelevata. Non c’è davvero alcun dubbio se si guardano i nastri, e sono tutti disponibili online e, se interessati, si direbbe che questo tizio stesse coordinando il movimento della folla da e verso il Campidoglio degli Stati Uniti. Ora è stato ripreso direttamente dalla telecamera. C’è qualche software per il riconoscimento facciale là fuori, probabilmente non è troppo difficile scoprire chi è questo tizio. Se gli agenti dell’FBI possono volare fino in Alaska ad infastidire le vecchie signore con la previdenza sociale perché erano presenti quel giorno, probabilmente possono trovare questo tizio. Eppure, per quanto ne sappiamo, questo tizio che chiaramente aveva un qualche ruolo di gestione quel giorno non è stato arrestato, non è stato accusato e nemmeno identificato pubblicamente. Di cosa si tratta?

Comandante dell’impalcatura (in cima all’impalcatura urlando con un megafono) “Ok, siamo dentro! Siamo dentro! Forza! Dobbiamo riempire il Campidoglio! Forza! Venite ora! Abbiamo bisogno di aiuto. Venite ora abbiamo bisogno di aiuto! Dobbiamo riempire il Campidoglio! // (indica la folla vicino alle gradinate) “Avanzate, scavalcate il muro. Salite su quelle gradinate” (VIDEO / Min. 4:56)

Così eccolo lì, il comandante dell’impalcatura, che comanda alla folla di infrangere la legge, esortandola ad avanzare per infrangere la legge. C’è stata la più grande caccia all’uomo della storia americana condotta dopo questo giorno, il 6 gennaio. Ne stiamo ancora parlando, come vediamo un anno dopo. Eppure questo tizio non solo non è stato identificato, nessuna autorità sembra minimamente interessata a scoprire chi sia, e perché?


FoxNews.com

Seguici sui Social


Tucker Carlson Tonight” è un talk show americano e programma di attualità condotto dal commentatore paleoconservatore Tucker Carlson. Lo show viene trasmesso in diretta da Washington, D.C., su Fox News Channel alle 8:00 P.M. ET nei giorni feriali. Lo show include tipicamente commenti politici, monologhi, interviste e analisi. Ha debuttato come programma nella lineup di Fox News Channel il 14 novembre del 2016. Nel luglio 2020, “Tucker Carlson Tonight” ha battuto il record di programma con il più alto indice di gradimento nella storia delle notizie via cavo degli Stati Uniti, raccogliendo un’audience media di 4,33 milioni di spettatori.

Tucker Carlson è un conduttore di Fox News. Si è unito alla rete nel 2009 come collaboratore. Sostenitore dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, si dice anche che abbia influenzato alcune decisioni politiche chiave di Trump stesso. Le sue controverse dichiarazioni su razzismo, immigrazione e femminismo hanno portato al boicottaggio degli inserzionisti contro lo show. Fiero oppositore del progressismo politico, è stato definito un “nazionalista” ed un “paleoconservatore”. È un critico dell’immigrazione. Originariamente sostenitore della politica economica libertaria, ha poi criticato l’ideologia come “controllata dalle banche” ed è diventato un “protezionista”. È anche uno scettico sugli interventi militari all’estero degli Stati Uniti.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...