Tucker Carlson: Liz Cheney vi sta mentendo sul 6 gennaio

A Liz Cheney non importa dei suoi elettori, lei vuole diventare presidente.

Questo articolo è adattato dal commento di apertura di Tucker Carlson dell’edizione del 14 Dicembre 2021 di “Tucker Carlson Tonight”.

Se vivete a Manchester, nel New Hampshire, prima di tutto, congratulazioni, è davvero un bel posto. Ma secondo, abbiamo pensato di darvi una spiegazione per quello che potreste aver appena visto. Quindi, se vivete lì ed il mese scorso avete pensato di aver visto Liz Cheney vagare per il centro di Manchester, No, non avete avuto un’allucinazione. Liz Cheney era lì. E questo è piuttosto strano se ci pensate. Non molte persone vanno a Manchester, nel New Hampshire, a novembre, quindi probabilmente non era una vacanza di famiglia. Né è probabile che Liz Cheney ci sia andata per caso. Manchester è a otto ore di macchina dalla sua casa nei sobborghi di Washington e, più precisamente, è anche a otto ore dagli studi della CNN nel centro di Washington, dove lei si reca più spesso di quanto la maggior parte di noi vada in chiesa, e con molta più riverenza.

Manchester è anche, non che le importi, a più di 2.000 miglia dal Wyoming. Questo è lo stato che si suppone lei rappresenti al Congresso degli Stati Uniti.

Quindi la domanda è: cosa stava facendo Liz Cheney a Manchester, nel New Hampshire, e naturalmente, c’è solo una risposta possibile. Liz Cheney intende candidarsi alla presidenza degli Stati Uniti.

Ora, se questo vi suona demenziale, Sì, esatto, è perché lo è, ma è anche reale. Ora, vi starete chiedendo, se Liz Cheney si candidasse alla presidenza, su cosa esattamente si candiderebbe? “Non le piace Trump”. OK, ma quale sarebbe il suo programma? Conosciamo la risposta a questo perché a Liz Cheney interessa solo una cosa e l’ha sempre fatto, ed è iniziare guerre inutili in paesi lontani. Più la guerra è inutile, più è lontana, meglio è. Far cantare i contadini fa sentire Liz Cheney potente. È stata la grande causa della sua vita.

Ma bisogna chiedersi se molti elettori sono d’accordo con lei su questo? C’è un massiccio elettorato a livello nazionale d’accordo con altre invasioni dell’Iraq? Abbiamo visto i sondaggi su questo, e in una parola, No. Non c’è un massiccio gruppo di elettori a livello nazionale favorevole alle idee in politica estera di Liz Cheney. Proprio il contrario, infatti. Le persone che vivono fuori da Washington non sostengono altre guerre inutili che non servono a nulla per gli Stati Uniti o per i loro interessi fondamentali. Non sono ansiosi di mandare i loro figli a morire per l’Ucraina orientale, e la ragione per cui non lo sono è che l’hanno già fatto. Hanno combattuto molte guerre come questa perché Liz Cheney ha detto loro di farlo e ne hanno avuto abbastanza.

Eppure, apparentemente, Liz Cheney è l’ultima persona a non saperlo. Non ne ha letteralmente idea. Crede di avere una possibilità di ottenere la nomination repubblicana alla presidenza, e ci crede abbastanza fervidamente da volare fino a Manchester, nel New Hampshire, a metà novembre. Quindi cosa possiamo concludere da questo comportamento? Non guardando a quello che dice, ma a quello che fa? L’unica risposta è che Liz Cheney sta delirando. Sta vivendo su un altro pianeta, e su quel pianeta con lei c’è quella classe dirigente del Partito Repubblicano che sta svanendo. Le persone che hanno smesso di valutare la realtà stanno avendo nuovi pensieri di qualsiasi tipo sulle cose per come erano intorno al 2003. Quella è l’epoca a cui sono rimasti congelati nell’ambra.

E quelle persone stanno inviando a Liz Cheney tonnellate di denaro, enormi quantità di denaro, perché vogliono che si candi come presidente. La Cheney ha raccolto milioni di dollari, solo quest’anno, in parte da comitati di azione politica gestiti da Mitt Romney e Mitch McConnell, e, inutile dirlo, da Lindsey Graham. A quanto pare, tutti questi geni pensano che Liz Cheney abbia delle buona possibilità di diventare presidente.

Così, Liz Cheney è il Jeb Bush di questo ciclo, che, tra l’altro, le ha anche dato dei soldi, perché è ovvio che l’abbia fatto. Ora dovreste sapere che nessuna di queste persone, e sono le stesse persone che si sentono perfettamente autorizzate a darvi lezioni su cosa sia conservatore e cosa no, nessuna di queste persone ha detto una sola parola sulla performance di Liz Cheney alla Commissione sul 6 gennaio della Camera dei Rappresentanti. Quella commissione ora sta cercando di cacciare e distruggere chiunque sia a destra di Adam Kinzinger, che è anche lui nella commissione, e dovremmo dirvi che scoppia ancora in lacrime abbastanza spesso.

Il Comitato sul 6 gennaio è diventato la versione americana di un processo in stile sovietico, spettacolare ed esagerato. Non la pensate così? Beh, guardatelo voi stessi su C-SPAN? Arrivate alle vostre conclusioni. Noi vi diciamo questo: Il comitato sul 6 gennaio si è in qualche modo attribuito il potere di sequestrare le comunicazioni personali dei suoi nemici politici e poi renderle pubbliche. Gli argomenti sono davvero semplici: “Consegnate i vostri messaggi di testo o vi manderemo in prigione”.

Non mentiamo su questo. Lo scopo di questo esercizio non è quello di scoprire dei crimini. La commissione sul 6 gennaio non ha trovato alcun crimine, e a questo punto non troverà alcun crimine. Lo scopo è quello di danneggiare ed umiliare le persone con cui sono politicamente in disaccordo, ed è quello che stanno facendo.

Così, nel caso ve lo siate perso, Liz Cheney si è trovata con una lista di messaggi di testo da e per Mark Meadows. Meadows è stato l’ultimo capo dello staff di Donald Trump alla Casa Bianca. Ora, quei testi non mostravano alcuna prova di qualsiasi crimine. Ma dato che li aveva in mano, Liz Cheney ha pensato che potessero essere imbarazzanti per i conservatori, così li ha letti in televisione. Alcuni di quei messaggi, si è scoperto, erano di conduttori qui a Fox News, e Liz Cheney deve aver provato un piacere speciale nel leggerli.

LIZ CHENEY: “Secondo i registri, molti conduttori di Fox News sapevano che il presidente doveva agire immediatamente. Hanno mandato un messaggio al signor Meadows e lui ha consegnato quei messaggi.”

Notate la finta serietà, secondo la documentazione. Ora, prima di entrare nei dettagli di quello che c’è in quei messaggi, fate un passo indietro per un secondo e considerate quello che abbiamo appena visto. Ora viviamo in un paese dove nessuna delle vostre comunicazioni private è al sicuro dagli occhi di politici ubriachi di potere come Liz Cheney. Liz Cheney può sfruttare l’impressionante potere offerto dalla sicurezza nazionale dello stato per sequestrare i vostri messaggi di testo personali e poi leggerli al Congresso. E indovinate un po’? Non c’è niente che tu possa fare, signor cittadino. Non gli interessa.

Quindi i tuoi messaggi, di fatto il tuo diario quotidiano, ora appartengono a politici come Liz Cheney. E la domanda che tutti noi, indipendentemente da chi abbiamo votato, dobbiamo porci è: Vogliamo davvero vivere in un paese così? Beh, probabilmente No.

La privacy non è solo una cosa bella da avere, non è una preoccupazione accessoria, la privacy è moralmente essenziale. La privacy è un prerequisito per la libertà. Non si può avere la libertà senza la privacy. E questo, inutile dirlo, è lo scopo di questo spettacolo. Per farvi sapere che non abbiamo più la libertà, e che Liz Cheney è davvero al comando.

Ma la cosa più sorprendente di quello che Liz Cheney ha appena fatto, e questa è la ragione per cui si sa che questo è un processo-spettacolo, puramente politico e totalmente scollegato dalla realtà, tanto meno dalla legge, è che il messaggio di testo che ha letto era a discolpa. Non ha rafforzato il suo caso. Ha invece indebolito il suo caso.

Tre conduttori di Fox News hanno inviato messaggi a Mark Meadows, e nessuno di loro si è rallegrato di ciò che stava accadendo al Campidoglio il 6 gennaio. Infatti, erano sconvolti da ciò che stava succedendo, anche in privato, quando si suppone che nessuno stesse ascoltando. E questo non dovrebbe sorprendervi. Queste sono persone di principio, quello che dicono in pubblico non è poi così diverso da quello che dicono via SMS.

Se ricevete un messaggio da Brian Kilmeade, suona praticamente identico al Brian Kilmeade su Fox & Friends. Questi non sono dei falsi. Possiamo confermarlo personalmente. Che vi piacciano o meno, sono sinceri.

Quindi, i conduttori di Fox News in TV e in privato si sono opposti alle rivolte di BLM nell’estate del 2020. I conduttori di Fox News si sono opposti alla rivolta a Capitol Hill nel gennaio 2021. Si scopre che i conduttori di Fox News si oppongono alle rivolte. A tutte le rivolte. Non importa di chi è la rivolta. E siamo gli unici conduttori di notizie negli Stati Uniti d’America che lo fanno. Gli altri canali aspettano di vedere per chi hanno votato i rivoltosi e poi rispondono di conseguenza, come avrete notato.

Così i messaggi che Liz Cheney ha letto ad alta voce erano un omaggio alle persone che li hanno scritti, ma poiché è una bugiarda, Liz Cheney ha tentato di trasformare questi messaggi nella prova di una qualche sorta di cospirazione. Parte della storia dell’insurrezione, che, tra l’altro, sta diventando molto vecchia. Se il 6 gennaio è stata un’insurrezione, crederemo a qualsiasi cosa, ma dove sono le prove di questo?

Liz Cheney ha dimostrato che anche solo un Repubblicano di spicco negli Stati Uniti d’America abbia tramato per rovesciare il governo degli Stati Uniti? Beh, No, non l’ha fatto. Nemmeno uno. Come nel caso dell’accusa a Kyle Rittenhouse, Liz Cheney sta dimostrando inavvertitamente la tesi dell’imputato, e naturalmente sta mentendo. Lo stanno facendo tutti. L’intero comitato sul 6 gennaio sta mentendo, e non stanno nemmeno mentendo molto abilmente, negli ultimi giorni, quasi un anno dopo l’accaduto. Il record è stabilito. Conosciamo i fatti, i Democratici hanno continuato a sostenere, contrariamente ai fatti, che molte persone sono state uccise al Campidoglio il 6 gennaio.

Sandy Cortez, che ha una qualche sorta di potere sulla società americana, ha scritto che “138 sono stati feriti, quasi 10 i morti” in quello che ha chiamato “l’attacco terroristico al Campidoglio“. Nel frattempo, Ayanna Pressley del Massachusetts ha detto all’America che la citazione dell’insurrezione “ha portato grandi traumi, ferite e perdite di vite umane“.

Davvero “grandi perdite di vite umane”? Chi sono tutte queste persone morte? Potete essere un pò più specifici? Ayanna Pressley? AOC? Comitato sul 6 gennaio? No. Non possono perché stanno mentendo. Solo una persona è stata uccisa intenzionalmente il 6 gennaio. Chi era? Beh, era una sostenitrice di Trump. Si chiamava Ashli Babbitt, ed è stata colpita al petto senza preavviso da una delle guardie del corpo di Liz Cheney. Questi sono i fatti su cui stanno mentendo.

Quindi come potete fidarvi di una commissione del Congresso che dice bugie così evidenti? Non si può. Eppure la Casa Bianca ha avallato tutto questo. Joe Biden stesso sostiene, sulla base di nessuna prova, che il 6 gennaio è stato un’esplosione di suprematismo bianco.

JOE BIDEN, ad ottobre: “Stiamo affrontando le macchie di ciò che rimane – la profonda macchia che incombe sull’anima della nazione: odio e suprematismo bianco. […] L’insurrezione violenta e mortale sulla Capitale di nove mesi fa riguardava, a mio parere, il suprematismo bianco.”

Quindi questa è solo una pessima politica razziale. A proposito, questo è successo ad ottobre, quando sapevamo già tutti i fatti. Non c’era alcuna prospettiva razziale sul 6 gennaio. Cos’è il 6 gennaio? Beh, c’è stata una distruzione di proprietà a cui ci siamo opposti totalmente. Ma cosa ha dato il motivo perché tutta quella gente fosse lì?

Beh, per la maggior parte, un anno dopo, è molto chiaro che il 6 gennaio sia stato essenzialmente ciò che è sembrato essere. Migliaia di comuni cittadini americani, elettori, persone che credono nella nostra Democrazia molto più ardentemente di quanto Liz Cheney abbia mai fatto, sono venuti a Washington perché credevano sinceramente che la democrazia fosse stata ostacolata. Credevano che l’elezione presidenziale fosse stata ingiusta, ed hanno il diritto di crederlo, e comunque, per molti versi, avevano ragione. L’elezione presidenziale era stata ingiusta, e non c’è bisogno di entrare nel merito delle macchine per votare per capirlo.

Considerate i fatti di cui siamo a conoscenza. Con l’avvicinarsi del giorno delle elezioni, Verizon, T-Mobile e AT&T hanno bloccato le capacità della campagna di Trump di inviare messaggi di testo e poi Google, e questo non è mai stato riportato, ma è ampiamente noto, Google ha impedito alla campagna di Trump di raccogliere fondi attraverso Gmail. Non ci sono precedenti per questo. La campagna per la rielezione di Trump ha perso milioni di donazioni. Questo è stato il punto di partenza.

Così, le aziende più potenti del pianeta Terra, pesantemente regolate dal governo e che beneficiano di contratti governativi, si sono messe dietro a Joe Biden ed hanno cercato di ostacoare Donald Trump, il presidente in carica, sul suo cammino.

È giusto? È questa la Democrazia di cui Liz Cheney vi dà sempre lezioni? Onestamente, qual è la risposta? Queste sono domande legittime. Invece di rispondere, Liz Cheney ha spinto per gettare i manifestanti in prigione. OK, se qualcuno ha infranto la legge, punite quella persona. Questo vale per gli attivisti di BLM tanto quanto per quelli di QAnon. Siamo per l’applicazione della legge in modo giusto ed equo. Ma pensiamo anche che, mentre lo fate, se una massa di persone si presenta arrabbiata al Campidoglio, dovreste almeno fermarvi un secondo se credete nella Democrazia e chiedervi per cosa sono arrabbiati? Forse dovremmo affrontare le loro preoccupazioni”.

Ma Liz Cheney non lo farà. E queste non sono le uniche domande a cui non vuole rispondere. Ecco alcune delle altre domande a cui non risponderà. Chi è la persona vestita di nero che ci hanno detto aver lanciato petardi per tutto il Campidoglio la notte prima del 5 gennaio? Quella persona, l’attentatore pazzo, era al cellulare. Bene, questo è interessante perché secondo le accuse penali che abbiamo visto, i federali hanno usato la geolocalizzazione dei cellulari per arrestare decine di persone che erano presenti il 6 gennaio. Ma non questa persona. Non hanno trovato questa persona. Non hanno nemmeno identificato questa persona. Hanno smesso di parlare di questa persona. Perché? Liz Cheney?

E, già che ci siamo, ecco un’altra domanda. Qual era esattamente il ruolo di Ray Epps nel caos del 6 gennaio? Lo chiediamo perché Ray Epps è in video sia il 5 gennaio che il 6 gennaio, mentre incoraggiava la gente ad entrare nell’edificio del Campidoglio, cioè ad infrangere la legge federale. E mentre lo dice in questo video, noterete che la gente nella folla lo identifica immediatamente come un “federale”.

RAY EPPS, IL 5 GENNAIO: Dobbiamo andare dentro al Campidoglio. […] Sto per dirlo, probabilmente andrò in prigione per questo, Ok? Domani dobbiamo andare al Campidoglio! Al Campidoglio!”

“Cosa? No!” (Federale! Federale! Federale! È un Federale!)

RAY EPPS, IL 6 GENNAIO: Ok gente, spargete la voce. Appena il presidente ha finito di parlare, andiamo al Campidoglio. Il Campidoglio è in questa direzione.”

Beh, è incredibile. Sentite, noi non siamo procuratori, ma per gli standard del 6 gennaio, se date un’occhiata a ciò per cui la gente ha passato un anno in prigione, questo sembra un crimine. Ray Epps ha incoraggiato altri a violare il Campidoglio.

Eppure, per quanto ne sappiamo, Ray Epps non è stato perseguito e nemmeno messo sotto accusa. Voglio dire che effettivamente non l’hanno fatto. Diteci se sapete qualcosa di diverso. Liz Cheney?

Ma se non l’hanno fatto, come mai? I rappresentanti hanno avuto qualche contatto con le forze dell’ordine federali prima che il Campidoglio fosse preso d’assalto il 6 gennaio? Liz Cheney ci ha chiamato “anti-patriottici” per aver fatto questa domanda. Ma non è una domanda anti-patriottica. E’ una domanda legittima e molto diretta. E i cittadini americani hanno il diritto di conoscere la risposta, ma Liz Cheney non vuole rispondere. Perché?

Le abbiamo chiesto di venire al nostro programma e spiegare. Ha rifiutato, ovviamente, perché è una codarda. La maggior parte dei neocon lo sono. Ma finché Liz Cheney non risponde a questa domanda fondamentale, non c’è motivo di stare al gioco della sua farsa. Non c’è certamente alcuna ragione per cui qualsiasi cittadino americano dovrebbe anche solo considerare di consegnare dei messaggi di testo personali a lei o al Comitato del 6 gennaio. Se hanno intenzione di mentirci e nascondere informazioni essenziali al pubblico, non c’è motivo di partecipare, non importa quello che dicono.


FoxNews.com

Seguici sui Social


Tucker Carlson Tonight” è un talk show americano e programma di attualità condotto dal commentatore paleoconservatore Tucker Carlson. Lo show viene trasmesso in diretta da Washington, D.C., su Fox News Channel alle 8:00 P.M. ET nei giorni feriali. Lo show include tipicamente commenti politici, monologhi, interviste e analisi. Ha debuttato come programma nella lineup di Fox News Channel il 14 novembre del 2016. Nel luglio 2020, “Tucker Carlson Tonight” ha battuto il record di programma con il più alto indice di gradimento nella storia delle notizie via cavo degli Stati Uniti, raccogliendo un’audience media di 4,33 milioni di spettatori.

Tucker Carlson è un conduttore di Fox News. Si è unito alla rete nel 2009 come collaboratore. Sostenitore dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, si dice anche che abbia influenzato alcune decisioni politiche chiave di Trump stesso. Le sue controverse dichiarazioni su razzismo, immigrazione e femminismo hanno portato al boicottaggio degli inserzionisti contro lo show. Fiero oppositore del progressismo politico, è stato definito un “nazionalista” ed un “paleoconservatore”. È un critico dell’immigrazione. Originariamente sostenitore della politica economica libertaria, ha poi criticato l’ideologia come “controllata dalle banche” ed è diventato un “protezionista”. È anche uno scettico sugli interventi militari all’estero degli Stati Uniti.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...