Il suicidio fiscale di New York

Lo Stato di New York è il teatro di un disastro economico.

  • New York è al 50° posto nella classifica dell’Economic Freedom of North America.
  • New York è al 48° posto dello State Business Tax Climate Index.
  • New York è al 50° posto nell’indice Freedom in the 50 States.
  • New York è penultima nelle misure di migrazione in entrata.
  • New York è al 50° posto nel State Soft Tyranny Index.

La buona notizia è che i politici di New York sembrano essere consapevoli di questi posizionamenti nelle classifiche e che stanno prendendo dei provvedimenti per cambiare le proprie politiche.

La cattiva notizia è che, a quanto pare, vogliono proprio essere all’ultimo posto di ogni indice, quindi stanno guardando ad un gigantesco aumento delle tasse.

Il Wall Street Journal si è espresso su questo potenziale aumento delle tasse.

[…] i legislatori ad Albany dovrebbero urlare “benvenuti a casa”. Invece stanno guardando a nuovi grandi aumenti delle tasse che darebbero ai rifugiati temporanei dello stato in Florida – o dovunque – una ragione in più per restare lì per sempre. […] Ecco alcune delle proposte… Imporre aliquote graduali sui milionari, fino all’11,85%. © Dato che la città di New York ha la sua propria imposta sul reddito, che arriva al 3,88%, il tasso combinato sarebbe… un boccone più grande persino della famosa imposta massima del 13,3% della California, e non dimenticate la quota del 37% dello Zio Sam. […] La stretta è peggiore quando si aggiungono le nuove tasse che il presidente Biden vuole. Un secondo fattore: Nel 2017 la deduzione federale per le tasse statali e locali è stata limitata a 10.000 dollari, quindi i newyorkesi ora sentiranno davvero il pizzicotto. Come scrive E.J. McMahon dell’Empire Center for Public Policy: “L’incentivo finanziario per gli alti guadagni a spostare se stessi e le proprie imprese da New York a stati con tasse sul reddito basse o nulle non è mai stato più alto di quanto lo sia ora”.

Il potenziale accordo aumenterebbe anche l’imposta statale sulle plusvalenze e l’imposta statale sulla successione, aggiungendo altre due ragioni agli imprenditori e investitori per andarsene.

Ecco altri dettagli da una articolo del New York Times di Luis Ferré-Sadurní e Jesse McKinley.

Il governatore Andrew M. Cuomo e i leader dei parlamentari dello Stato di New York erano vicini ad un accordo di bilancio che farebbe pagare ai milionari di New York City le più alte tasse sul reddito personale della nazione […]. Sotto la nuova aliquota fiscale proposta, i top earners della città potrebbero pagare tra il 13,5 per cento e il 14,8 per cento in tasse statali e cittadine, se combinate con l’aliquota massima dell’imposta sul reddito di New York City del 3.88 per cento – più dell’aliquota marginale massima dell’imposta sul reddito del 13,3 per cento in California […]. Aumentare le tasse sui ricchi a New York è stata una delle principali priorità politiche della sinistra del Partito Democratico […]. La comunità imprenditoriale ha avvertito che aumentare le tasse sul reddito potrebbe spingere i milionari che hanno lasciato lo stato durante la pandemia e che stanno lavorando da remoto a rendere permanente il loro trasferimento, danneggiando la base imponibile dello stato. Attualmente, il 2% delle persone che guadagnano di più nello stato paga circa la metà delle tasse sul reddito dello stato […]. L’aliquota dell’imposta sulle società aumenterebbe anche al 7,25 per cento dal 6,5 per cento.

Ci sono due cose da tenere a mente su questo aumento delle tasse che incombe.

Primo, i politici di New York lo stanno facendo passare anche se lo stato sta ricevendo ogni sorta di finanziamento da parte di Washington grazie al salvataggio dello stato democratico voluto da Joe Biden (una grande parte del cosiddetto piano di salvataggio americano).

In secondo luogo, i politici di New York stanno facendo passare un enorme aumento delle tasse anche se il codice fiscale federale non permette più ai contribuenti di dedurre completamente le tasse statali e locali (anche se ovviamente sperano di abrogare questa disposizione della riforma fiscale del 2017 – voluta da Donald Trump, n.d.r.).

Questo secondo punto è una importante ragione per cui così tanti contribuenti sono già fuggiti da New York e si sono trasferiti in stati con una migliore politica fiscale (in particolare, la Florida).

E ancora di più si sposteranno se le aliquote fiscali verranno aumentate, come previsto.

Infatti, se l’agenda dei sogni della sinistra venisse adottata, non sarei sorpreso se ogni persona di successo lasciasse New York. In un editoriale per il Wall Street Journal, Mark Kingdon mette in guardia su altri aumenti di tasse, specialmente una tassa sulla ricchezza.

I legislatori ad Albany stanno considerando due progetti di legge fiscali che potrebbero seriamente danneggiare il benessere economico e la qualità della vita a New York per molti anni a venire: una tassa sul patrimonio e una tassa sul trasferimento delle azioni […]. Se New York dovesse emanare una tassa sul patrimonio del 2%, un newyorkese ricco potrebbe finire per pagare una tassa del 77% sui profitti a breve termine del mercato azionario. E questa è una stima prudente: Presuppone che le azioni rendano il 9% all’anno. Se il rendimento è del 4,4% o meno, la tassa sarebbe più del 100% […]. 65.000 famiglie pagano la metà delle tasse sul reddito della città, e non rimarranno se le tasse diventassero irragionevoli […]. Quel rivolo di ricchi emigrati fuori da New York è diventato un flusso costante […]. Sarà un’inondazione se New York promulga una tassa sul patrimonio con una tassa associata sui guadagni non realizzati, che abbasserebbe, non aumenterebbe, le entrate fiscali, poiché coloro che se ne vanno portano con loro i lavori e i servizi correlati, come quelli legali e contabili […]. Le oche che hanno deposto uova d’oro per anni vedono cosa sta succedendo ad Albany, e voleranno via verso sud per evitare di essere fatte a pezzi.

La buona notizia – almeno relativamente parlando – è che una tassa sul patrimonio è altamente improbabile.

Ma questa è una patina d’argento piuttosto piccola su una nuvola temporalesca molto grande. L’aumento delle tasse che avverrà è più che sufficiente per rendere lo stato ancora più ostile alla crescita del settore privato.

Chiudo con alcune osservazioni.

Ci sono alcuni stati che possono permettersi delle tasse più alte della media a causa di contesti eccezionali. La California, per esempio, ha il clima e il paesaggio. Nel caso di New York, può cavarsela con qualche cattiva politica perché alcune persone pensano a New York City come un posto unico. Ma c’è un limite a quanto questi fattori possano essere sfruttati, come sia la California che New York stanno imparando ora.

Quello che i politici non capiscono (o di cui non si preoccupano) è che le persone guardano a una serie di fattori quando decidono dove stabilirsi. Questo è particolarmente vero per gli imprenditori di successo, gli investitori e i proprietari di aziende, che hanno sia le risorse che le conoscenze per valutare i costi e i benefici delle diverse località. Il problema per New York è che si presenta male su quasi tutte le metriche politiche.

Se gli aumenti delle tasse verranno promulgati, aspettatevi di vedere un calo significativo del reddito imponibile, dato che i contribuenti a reddito più alto o lasciano lo stato o trovano altri modi per proteggere il loro reddito. Non so se lo stato si troverà sulla parte in discesa della curva di Laffer, ma è sicuro assumere che le entrate nel tempo saranno molto al di sotto delle proiezioni. Ed è molto sicuro assumere che il danno economico compenserà facilmente qualsiasi entrata che verrà raccolta.

Ripreso da International Liberty

Daniel J. Mitchell è un economista che studia la concorrenza fiscale, la privacy finanziaria e la sovranità fiscale.


AIER.org

Seguici sui Social