Tucker Carlson: Stiamo assistendo al più aggressivo giro di vite sulle libertà civili della nostra vita

Gli americani meritano risposte sul 6 gennaio, ma la commissione di Nancy Pelosi non farà nemmeno le domande giuste.

Questo articolo è adattato dal commento di apertura di Tucker Carlson dell’edizione del 22 luglio di “Tucker Carlson Tonight”.

Lo scorso gennaio, appena due giorni prima che il Congresso dovesse certificare Joe Biden come il vincitore del voto del Collegio Elettorale, il Sergeant at Arms della Camera (è un ufficiale della Camera con la responsabilità di far rispettare la legge, il protocollo ed è anche il responsabile della sicurezza dell’ala della Camera nel Campidoglio – di seguito tradotto per comodità con “Questore“, n.d.r) ricevette un messaggio urgente.

Il messaggio proveniva dall’uomo che all’epoca dirigeva il dipartimento di polizia del Campidoglio, Stephen Sund. Sund voleva che le truppe della Guardia Nazionale stessero di guardia intorno al perimetro del complesso del Campidoglio. Sund sapeva, come tutti nella Washington dell’establishment, che un’enorme protesta contro la certificazione del Collegio Elettorale stava per avere luogo. Stava arrivando a Washington. Eppure, per ragioni che non sono chiare, il questore della Camera rifiutò quella richiesta.

Poi, il 6 gennaio, come Stephen Sund aveva previsto, migliaia di manifestanti arrivarono a Washington. Mentre la folla cresceva e diventava indisciplinata, Stephen Sund fece altre cinque richieste urgenti per avere i soldati al Campidoglio. Sund stava ancora implorando rinforzi mentre i manifestanti sfondavano le porte e vagavano per i corridoi dell’edificio.

Eppure, ancora una volta, ogni singola richiesta di aiuto di Sund è stata respinta.

Ma perché? Perché è successo? Il 6 gennaio è uno degli eventi più discussi della moderna storia americana. Eppure, più di sei mesi dopo, ancora non sappiamo perché sia successo, nessuno lo ha spiegato. Nancy Pelosi sa perché è successo. Potrebbe dirci cosa è successo se ne avesse voglia. Il questore riferisce direttamente a Nancy Pelosi. Lei è la Speaker della casa.

Eppure, ripetutamente, ha lavorato per fermare qualsiasi indagine sullo stato della sicurezza al Campidoglio il 6 gennaio. Infatti, il giorno dopo, il 7 gennaio, Pelosi ha costretto Stephen Sund a dimettersi dal Campidoglio. Fine della discussione.

Cosa sta succedendo esattamente? La nuova commissione del Congresso sul 6 gennaio avrebbe dovuto dirci cosa sta succedendo. Capire cosa è successo quel giorno era lo scopo di avere un comitato. Lo abbiamo sentito ancora e ancora. Eppure, si scopre che Nancy Pelosi non ha alcuna intenzione di rivelare tutto ciò che sa sul 6 gennaio. Così ha trasformato quel comitato in un altro strumento di insabbiamento.

Nancy Pelosi ha vietato a due membri repubblicani di far parte della commissione. Sono Jim Jordan dell’Ohio e Jim Banks dell’Indiana. Cosa hanno fatto di male? Quei due in particolare sono i più propensi a fare domande sul 6 gennaio che la Pelosi non voleva nemmeno discutere. Hanno spinto per un confronto, così lei li ha cacciati. In un briefing in Campidoglio, non si è nemmeno preoccupata di negarlo.

REPORTER: “Cosa c’era di particolare in Jordan e Banks? … Perché anche Nehls ha votato per ribaltare le elezioni.”

PELOSI: “Non era questo il criterio.”

REPORTER: “Ah Sì, e qual era il criterio?”

PELOSI: “Legga la mia dichiarazione.”

REPORTER: “Ha parlato con quei due membri?”

Leggete la mia dichiarazione, ha comandato la Pelosi. E così abbiamo fatto. Abbiamo letto la sua dichiarazione. E non ha offerto spiegazioni sul perché abbia rifiutato Banks e Jordan. Ancora una volta, sappiamo perché l’ha fatto. Perché, di tutti i repubblicani della commissione, quei due erano di gran lunga i più propensi a premere per avere risposte.

Anche i suoi luogotenenti non negano che questo sia il motivo per cui sono stati scacciati dal comitato. Ecco la deputata della Virginia Nancy Spanberger sulla MSNBC.

NANCY SPANBERGER: “E questa commissione deve essere impostata per essere un’impresa seria… Il nostro Campidoglio è stato attaccato il 6 gennaio. Penso che sia assolutamente importante che ogni singola persona che serve in quella commissione, sia essa democratica o repubblicana, venga in questa commissione come americano prima di tutto, come persona fedele e concentrata sul dovere costituzionale che è nostro, che abbiamo giurato quando abbiamo prestato giuramento pochi giorni prima di quell’attacco al Campidoglio.”

Avete seguito? Quindi, se volete sapere perché i funzionari che riferiscono direttamente a Nancy Pelosi hanno ripetutamente rifiutato la sicurezza al Campidoglio il 6 gennaio, anche dopo che i manifestanti erano dentro le porte del Campidoglio, se volete sapere di cosa diavolo si tratta, sieteantiamericani“. Siete dei traditori. Odiate il paese. In effetti, potreste essere voi stessi degli insurrezionalisti suprematisti bianchi. Quindi state attenti…

Questa è la posizione ufficiale dei Democratici del Congresso. Ricordate quando ci hanno detto che avrebbero unito il paese se mai avessero preso il potere? Sembra che non dicessero sul serio. Quindi è giusto chiedersi su cos’altro stanno mentendo e nascondendo. Si scopre che ci sono ancora un sacco di cose che non sappiamo sul 6 gennaio, nonostante tutto il parlare che se ne fa.

Per esempio, perché il Dipartimento di Giustizia nasconde ancora migliaia di ore di filmati della sorveglianza del Campidoglio di quel giorno? Cosa potrebbe esserci su quel nastro che non ci è permesso di vedere. Chi ha ucciso Ashli Babbitt, e quale era la giustificazione per ucciderla? Gli agenti del governo sparano per violazione di domicilio e non ci è permesso sapere chi è stato o perché? È davvero questo il nuovo metro di giudizio? Lo stesso metro si applica anche ai manifestanti di BLM o alle persone che hanno votato per Donald Trump, la vita delle persone non ha davvero importanza? E, cosa più critica di tutte, che ruolo ha avuto l’FBI quel giorno? Sappiamo per certo che c’erano informatori dell’FBI tra la folla al Campidoglio. Quanti di loro sono riusciti a entrare nel Campidoglio e hanno incoraggiato altri ad infrangere la legge? Non fate finta che l’FBI non metta in scena crimini. Sappiamo per certo che lo fanno regolarmente. Sappiamo per certo che l’hanno fatto proprio prima delle elezioni in Michigan per creare un effetto politico. Quindi, qual era esattamente il ruolo dell’FBI il 6 gennaio e perché non possiamo saperlo?

Sfiorando le corde giuste, quei Repubblicani avrebbero potuto chiedere alcune di queste cose. Nessuna di queste è una domanda trabocchetto, e nemmeno una domanda “di parte”. Sono domande assolutamente giuste e sono importanti. Ogni americano ha il diritto di sentire le risposte e di sentirle immediatamente.

Il 6 gennaio viene usato come pretesto per spogliare milioni di americani sfavoriti dei loro diritti costituzionali fondamentali. Stiamo assistendo al più aggressivo giro di vite sulle libertà civili della nostra vita. Questa non è un’esagerazione.

Eppure, grazie a Nancy Pelosi, la commissione del 6 gennaio opererà ora nel modo in cui lei vorrebbe che l’America operasse, come uno stato dove c’è il partito unico. Kevin McCarthy, comprensibilmente, ha tirato fuori i rimanenti repubblicani dal comitato in segno di protesta. Ma, almeno uno vorrebbe rimanere nella commissione e prestare la sua sempre più scarsa credibilità alla presa di potere di Nancy Pelosi. Si tratta di Liz Cheney del Wyoming. Lei sa che sta arrivando alla fine della carriera. I suoi stessi elettori la disprezzano. La sua carriera al Congresso è finita.

E adesso? Come il suo amico Bill Kristol prima di lei, Liz Cheney ha un piano di riserva. Troverà un miliardario che la aiuti con altre inutili guerre all’estero. Questa è una cosa in cui crede. Leccare il culo alla collega neocon Nancy Pelosi potrebbe aiutarle in questo, quindi lo sta facendo.

LIZ CHENEY: “La retorica che abbiamo sentito dai leader della minoranza è falsa. Gli attacchi a questo edificio il 6 gennaio, il peggiore attacco al Campidoglio dal 1814. È stato un attacco alla nostra costituzione… Oggi, la Speaker si è opposta a due membri repubblicani. Ne ha accettati altri tre. Si è opposta a due, uno dei quali potrebbe ora diventarer un testimone materiale degli eventi che hanno portato a quel giorno, che hanno portato al 6 gennaio. … Sono d’accordo con quello che ha fatto la Speaker.”

Così il 6 gennaio è stato il più vile attacco al Campidoglio negli ultimi 200 anni, un periodo che ha visto attentati e sparatorie, molte delle quali nello stesso Campidoglio, ma se il 6 gennaio è stato il peggiore in assoluto, allora perché non possiamo conoscere le risposte alle domande fondamentali che abbiamo appena posto? Questa è una domanda per Liz Cheney. Se è così importante, perché nasconde queste informazioni? Qual è la risposta? Naturalmente, lei non ne ha alcuna. Parlando di falsità.

Quindi la commissione procederà con un solo partito. Che aspetto avrà? Pensate alla MSNBC con il potere di citazione in giudizio.

Martedì, Nancy Pelosi chiamerà un ufficiale di polizia del Campidoglio chiamato Harry Dunn, che fingerà di parlare a nome delle forze dell’ordine del paese. Ma si scopre che Dunn ha molto poco in comune con il vostro poliziotto di quartiere. È un arrabbiato attivista politico di sinistra i cui feed sui social media sono pieni di lodi, non a caso per Nancy Pelosi.

“Il razzismo è così americano che quando ci protesti contro, la gente pensa che tu stia protestando l’America”. #leaveittowhitestotellblackswhatisracist #IstandwithIlhanOmar #Squad”.

Lasciate fare a Harry Dunn, signore e signori. Solo un altro testimone che dovrà raccontare i fatti dell’insurrezione.

FoxNews.com


Tucker Carlson Tonight” è un talk show americano e programma di attualità condotto dal commentatore paleoconservatore Tucker Carlson. Lo show viene trasmesso in diretta da Washington, D.C., su Fox News Channel alle 8:00 P.M. ET nei giorni feriali. Lo show include tipicamente commenti politici, monologhi, interviste e analisi. Ha debuttato come programma nella lineup di Fox News Channel il 14 novembre del 2016. Nel luglio 2020, “Tucker Carlson Tonight” ha battuto il record di programma con il più alto indice di gradimento nella storia delle notizie via cavo degli Stati Uniti, raccogliendo un’audience media di 4,33 milioni di spettatori.

Tucker Carlson è un conduttore di Fox News. Si è unito alla rete nel 2009 come collaboratore. Sostenitore dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, si dice anche che abbia influenzato alcune decisioni politiche chiave di Trump stesso. Le sue controverse dichiarazioni su razzismo, immigrazione e femminismo hanno portato al boicottaggio degli inserzionisti contro lo show. Fiero oppositore del progressismo politico, è stato definito un “nazionalista” ed un “paleoconservatore”. È un critico dell’immigrazione. Originariamente sostenitore della politica economica libertaria, ha poi criticato l’ideologia come “controllata dalle banche” ed è diventato un “protezionista”. È anche uno scettico sugli interventi all’estero degli Stati Uniti.