Tucker Carlson: I burocrati hanno sovvertito la giustizia per far vincere Joe Biden

Lasciano che Hunter Biden faccia quello che vuole; se esci dalle righe, sei finito.

Questo articolo è adattato dal commento di apertura di Tucker Carlson dell’edizione del 16 luglio di “Tucker Carlson Tonight”.

Succedono così tante cose nelle ultime settimane di una campagna presidenziale che è facile perdere di vista questo o quello sviluppo nelle notizie. Molto cade tra le crepe che si aprono. C’è un sovraccarico. I politici lo sanno, naturalmente, e lo usano a loro vantaggio. Se riescono a nascondere una storia fino a dopo l’Election Day, spesso sparisce per sempre. Nessuno se ne ricorda più.

Questo era precisamente il pensiero che stava dietro la risposta dei Democratici al portatile di Hunter Biden. Sapevano fin dal primo giorno che il contenuto di quel portatile era autentico. Guardate cosa c’è dentro. Può essere teoricamente possibile che qualche servizio segreto straniero abbia photoshoppato una foto dell’inguine di Hunter Biden, specie se per divertirsi. Ma 100 foto dell’inguine di Hunter Biden? Adornate con M&Ms? No. Nessun russo l’ha fatto. Quelle erano del tutto autentiche. Così come lo erano l’enorme numero di email e testi di Hunter Biden che spiegavano come stesse promuovendo il fatto di avere accesso a suo padre, il Vicepresidente, e come suo padre lo ha aiutato a farlo. Per arricchire la sua famiglia, Joe Biden ha cambiato la politica estera del nostro paese. Questo è successo. Ed è stato il vero crimine che il portatile di Hunter Biden ha rivelato.

Questo era il vero scandalo. Se gli elettori lo avessero capito, se qualcuno glielo avesse detto, avrebbe potuto influenzare i risultati delle elezioni. Quindi non dovevano saperlo. La burocrazia lo ha nascosto al paese. In ottobre, un gruppo di funzionari corrotti dell’intelligence, 50 di loro, hanno firmato una lettera che incolpava Vladimir Putin per la storia del portatile. “La storia di Hunter Biden è disinformazione russa, dicono decine di ex funzionari dell’intelligence”. Questo era il titolo di POLITICO all’epoca. Era una bugia da cima a fondo, totalmente non supportata da prove di alcun tipo. Ma quell’articolo è arrivato giusto in tempo per il dibattito presidenziale. Questo era il punto. Joe Biden raccolse quell’articolo e lo brandì come una clava dal palco.

BIDEN: “Siamo in una situazione in cui abbiamo paesi stranieri che cercano di interferire nel risultato delle nostre elezioni. Il suo stesso consigliere per la sicurezza nazionale gli ha detto che ciò che sta accadendo con il suo amico, Rudy Giuliani, che viene usato come una pedina russa. Gli vengono fornite informazioni che sono russe. Informazioni che non sono vere.”

Appena due mesi dopo quel dibattito, la verità ha cominciato a trapelare. Secondo ancora una volta POLITICO, lo strumento mediatico preferito dal mondo dell’intelligence, una “persona a conoscenza diretta dell’indagine” ha ammesso che, in realtà, il portatile di Hunter Biden non era poi così tanto una montatura russa. Era tutto vero. Abbastanza reale da essere usato come prova in un’indagine in corso sul “potenziale riciclaggio di denaro e sui legami esteri di Hunter Biden”. Hunter Biden, abbiamo appreso, stava affrontando una possibile incriminazione per quello che c’era sul suo portatile.

Il Dipartimento di Giustizia stava indagando gli uomini d’affari ucraini e cinesi che pagavano Hunter per avvicinarsi a suo padre. Volevano sapere perché suo padre stava apparentemente ottenendo il 10% per gli accordi. Questo è ciò che abbiamo appreso. Ed è tutto quello che abbiamo saputo. Per sei mesi non abbiamo sentito altro. Nel frattempo, Hunter Biden è diventato molto più ricco. Ha venduto un libro che nessuno ha mai letto, per milioni di dollari. Simon&Schuster lo ha pagato.

E ha venduto quadri che non appendereste mai da nessuna parte per forse anche di più. Non lo sappiamo, perché le identità delle persone che li hanno comprati sono ancora segrete. Ma quello che si sa, per certo, è che Hunter Biden non è mai stato accusato di nulla. Come mai? È un po’ strano, dato che Hunter Biden stesso ha ammesso in televisione qualche mese fa che il portatile non proveniva dal Cremlino:

TRACY SMITH: “Era il suo portatile?”

HUNTER BIDEN: “Io non… io… per davvero, non lo so.”

TRACY SMITH: “Quindi potrebbe essere stato il tuo?”

HUNTER BIDEN: “Certamente. Potrebbe, potrebbe esserci un portatile là fuori che mi è stato rubato. Potrebbe essere che sono stato hackerato. Potrebbe essere che sia stata l’intelligence russa. Potrebbe essere che mi sia stato rubato.”

Si potrebbe pensare che una clip come quella in cui lui lo ammette – e allora i 50 funzionari dell’intelligence stavano tutti mentendo – sarebbe un reperto chiave nella prova per l’indagine sulle finanze di Hunter Biden. Da dove viene tutto il suo denaro? Perché i governi stranieri gli inviano milioni di dollari? Le e-mail sul portatile implicano direttamente Hunter Biden nell’operazione di traffico d’influenza straniera della sua famiglia. Allora perché fino ad oggi non abbiamo sentito nulla su questo dal Dipartimento di Giustizia?

Oggi abbiamo avuto la risposta, naturalmente da POLITICO. La rivista hariferito” – cioè gli è stato detto, probabilmente per ragioni complesse che non potremo mai sapere veramente – che il procuratore degli Stati Uniti nel Delaware, un uomo chiamato David Weiss, ha insabbiato il caso Hunter Biden, e lo ha fatto di proposito perché gli è stato chiesto di farlo.

David Weiss ha deciso di farlo, ci ha detto POLITICO, perché voleva “evitare di intraprendere qualsiasi azione che potesse allarmare il pubblico sull’esistenza del caso nel bel mezzo di un’elezione presidenziale”.

Ditelo ad alta voce adesso. Non voleva ferire Joe Biden, in altre parole. E lo ha fatto su richiesta della famiglia Biden e dei suoi avvocati. Abbiamo appreso anche questo dal pezzo di POLITICO. Include questa citazione: “Per merito di Weiss, ha ascoltato, ha detto una persona coinvolta nelle discussioni”.

In altre parole, ha “ascoltato” i Biden e i loro avvocati. Poiché ha fatto questo, apparentemente, David Weiss ha mantenuto il suo lavoro come procuratore federale. Ben Schreckinger di POLITICO, inutile dirlo, approva fortemente tutto questo, non è una sovversione della giustizia, era la cosa giusta da fare.

“La decisione di Weiss di evitare di rivelare l’indagine – una mossa che avrebbe potuto favorire la campagna di Donald Trump, anche a costo di politicizzare l’indagine – era coerente con il suo approccio sobrio al lavoro”.

Capito? Quando spalleggi per una campagna presidenziale democratica, sei, secondo POLITICO, un procuratore “sobrio”. Hai fatto la cosa giusta. Buon lavoro, David Weiss. Hai usato il nostro sistema giudiziario per portare la squadra giusta alla Casa Bianca.

E nel caso aveste qualche dubbio che questo sia esattamente quello che è successo, e cher non abbia niente a che fare con il periodo di tempo prima delle elezioni, dovreste sapere che l’FBI ha custodito il portatile di Hunter Biden per un anno intero prima delle elezioni. Sappiamo che avevano fatto una copia forense del disco rigido già nel 2019. Ma non hanno fatto nulla. E ancora non l’hanno fatto. Ora non hanno tempo, sono troppo occupati a dare la caccia agli anziani che osano parlare di integrità delle elezioni – i favolosi insurrezionisti. Non possono fare nulla riguardo al sovvertimento della politica estera americana da parte dei Biden perché sono occupati con gli insurrezionisti.

Forse un giorno POLITICO racconterà questa storia. Nel frattempo, possiamo aspettarci altri trattamenti come questo per i dissidenti che si oppongono al regime in qualsiasi modo.

Come promemoria, ecco cosa succede agli americani che deridono le persone al potere:

JON BERMAN: “Un filmato esclusivo che state guardando proprio ora dalla CNN mentre l’FBI arriva alla residenza di Roger Stone a Fort Lauderdale, Florida, prendendolo in custodia”

JON BERMAN: “Di nuovo, sono arrivati prima dell’alba, poco dopo le 6:00, una dozzina di agenti ci hanno detto… UN AGENTE DELL’FBI BATTE SULLA PORTA E GRIDA “FBI! APRITE LA PORTA!”

Era Roger Stone, naturalmente. Hanno svegliato lui e sua moglie. Entrambi sono anziani, tra l’altro. Perché ha fatto l’errore di scrivere cose poco lusinghiere sui procuratori federali, e il governo ha letto i suoi messaggi.

Hunter Biden non deve preoccuparsi che una squadra della SWAT si presenti a casa sua a notte fonda con una troupe della CNN al seguito. Può violare tutte le leggi federali sulle armi che vuole e non essere mai accusato. Merrick Garland lavora per suo padre. Sta bene. Può fare letteralmente quello che vuole – e come abbiamo visto, è ciò che ha fatto sicuramente.

Ma c’è uno standard diverso per voi. Se sgarrate, siete finiti. Anche loro fanno sul serio.

Chiedete alla famiglia di Ashli Babbitt – o a Chewbacca Guy, l’innocuo sciamano del 6 gennaio. È ancora in isolamento.

FoxNews.com

Per maggiori informazioni consulta l’articolo di POLITICO (inglese)

Tucker Carlson Tonight” è un talk show americano e programma di attualità condotto dal commentatore paleoconservatore Tucker Carlson. Lo show viene trasmesso in diretta da Washington, D.C., su Fox News Channel alle 8:00 P.M. ET nei giorni feriali. Lo show include tipicamente commenti politici, monologhi, interviste e analisi. Ha debuttato come programma nella lineup di Fox News Channel il 14 novembre del 2016. Nel luglio 2020, “Tucker Carlson Tonight” ha battuto il record di programma con il più alto indice di gradimento nella storia delle notizie via cavo degli Stati Uniti, raccogliendo un’audience media di 4,33 milioni di spettatori.

Tucker Carlson è un conduttore di Fox News. Si è unito alla rete nel 2009 come collaboratore. Sostenitore dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, si dice anche che abbia influenzato alcune decisioni politiche chiave di Trump stesso. Le sue controverse dichiarazioni su razzismo, immigrazione e femminismo hanno portato al boicottaggio degli inserzionisti contro lo show. Fiero oppositore del progressismo politico, è stato definito un “nazionalista” ed un “paleoconservatore”. È un critico dell’immigrazione. Originariamente sostenitore della politica economica libertaria, ha poi criticato l’ideologia come “controllata dalle banche” ed è diventato un “protezionista”. È anche uno scettico sugli interventi all’estero degli Stati Uniti.