Ron Paul: La prima condanna a otto mesi di prigione di un manifestante non violento del 6 gennaio è un affronto a qualsiasi nozione di giustizia

Il commento di Ron Paul alla prima sentenza di condanna a otto mesi inflitta ad un sostenitore non violento di Trump per essere entrato nel Congresso il 6 gennaio.

Di seguito troverete il contesto spiegato dal New York Post ed il commento di Ron Paul

Paul Hodgkins, originario della Florida, è stato condannato a 8 mesi lunedì – nella prima punizione inflitta ad un rivoltoso del Campidoglio per aver commesso un reato.

Paul Allard Hodgkins, 38 anni, si era scusato davanti alla corte, dicendo che si vergognava delle sue azioni e che si era fatto prendere dal momento quando si è unito alla folla nell’edificio del Campidoglio. “Se avessi avuto idea che la protesta… sarebbe degenerata (nel modo) in cui è successo… non mi sarei mai avventurato più lontano del marciapiede di Pennsylvania Avenue”, ha detto Hodgkins al giudice, aggiungendo, “Questa è stata una decisione sciocca da parte mia”.

I procuratori avevano chiesto per lui di scontare 18 mesi, sostenendo in una recente archiviazione che Hodgkins “come ogni rivoltoso, ha contribuito alla minaccia alla collettività e alla democrazia” costringendo i legislatori a fermare temporaneamente la loro certificazione della vittoria elettorale di Joe Biden.

Hodgkins è stato visto in video e ritratto in una foto durante l’assedio mentre teneva una bandiera “Trump 2020” sulla sua spalla all’interno del Senato. Indossava anche una maglietta “Trump 2020” e occhialoni al collo mentre si scattava selfie con altri rivoltosi sulla pedana dietro di lui.

Ron Paul è un politico statunitense, esponente della corrente libertaria e non-interventista del Partito Repubblicano, ex membro della Camera dei Rappresentanti per il Grande Stato del Texas, eletto per la prima volta nel 1976 e successivamente nel 1996 ripresentandosi ancora nelle file del Partito Repubblicano. Diventato membro del Republican Liberty Caucus (RLC), Ron Paul venne riconfermato durante tutte le successive elezioni.

Ron Paul: Le prove dello spettacolo del 6 gennaio minacciano tutti noi

La recente condanna per crimine e la sentenza di otto mesi di prigione del manifestante del 6 gennaio Paul Hodgkins è un affronto a qualsiasi nozione di giustizia. È un’accusa politica e un verdetto politico di un tribunale politico. Ogni americano, indipendentemente dal suo schieramento politico, dovrebbe essere terrorizzato da un sistema giudiziario così legato alla politica invece che alla giustizia.

Abbiamo già visto questo film e non finisce bene.

Peggio di questo errore giudiziario è lo spregevole tentativo del procuratore del caso di etichettare Hodgkins – che non ha precedenti penali e che non è stato accusato di alcun crimine violento – come “terrorista”.

Come ha scritto recentemente il giornalista Michael Tracey, l’assistente speciale del procuratore degli Stati Uniti Mona Sedky ha indicato Hodgkins come un “terrorista” nel procedimento giudiziario non per aver commesso alcun atto terroristico, non per aver commesso alcun atto di violenza, nemmeno per aver immaginato di fare un atto terroristico.

Sedky ha scritto nel suo memo di condanna: “Il governo… riconosce che Hodgkins non si è impegnato personalmente in o a sposare la violenza o la distruzione di proprietà”. Ha aggiunto, “noi ammettiamo che il signor Hodgkins non è, secondo la definizione legale, un terrorista interno“.

Eppure Hodgkins avrebbe dovuto essere considerato un terrorista perché le azioni che ha compiuto – entrare nel Senato per farsi un selfie – sono avvenute durante un evento che la corte stessa “inquadra… in un contesto terroristico“.

Questo va oltre ogni pendio scivoloso. Non è un terrorista perché ha commesso un atto terroristico, ma perché in qualche modo il “contesto” delle sue azioni era, nelle sue parole, “mettere in pericolo la democrazia”.

In altre parole, Hodgkins meritava una punizione esemplare perché ha commesso un reato di opinione. Il giudice del caso, Randolph D. Moss, ha ammesso quanto segue. Portando una bandiera di Trump al Senato, ha detto, Hodgkins stava “dichiarando la sua lealtà ad un singolo individuo piuttosto che alla nazione”.

Come ha sottolineato Tracey, mentre otto mesi di prigione sono una pena ridicolmente lunga per essere stato sul suolo della “Casa del popolo” a scattarsi una fotografia, è anche una pena ridicolmente breve per un terrorista. Se Hodgkins fosse davvero un terrorista, non dovrebbe essere mandato in prigione per più di otto mesi?

Lo scopo dei processi mediadici-sovietici era quello di creare un nemico che il pubblico potesse unirsi collettivamente nell’odiare ed incolpare per tutti i fallimenti del sistema. Lo scopo era di mettere una parte della popolazione contro l’altra parte della popolazione e chiedere che fossero “cancellati”. E ha funzionato molto bene… per un po’.

In un recente articolo, l’autore libertario Jim Bovard ha citato da Arcipelago Gulag di Solzhenitsyn come la gente media si è rivolta per chiedere “giustizia” per i nemici “politici” designati dallo stato: “Ci furono riunioni e dimostrazioni universali (compresi persino i bambini delle scuole). Era la marcia giornalistica di milioni di persone, e il ruggito si levava fuori dalle finestre dell’aula: “Morte! Morte! Morte!”.

Anche se non siamo ancora a quel punto, ci stiamo muovendo in quella direzione. Americani mandati in prigione non per quello che hanno fatto, ma per quello in cui credono? Vi sembra il tipo di America in cui vogliamo davvero vivere?

Mentre molti sostenitori di Biden si divertono a vedere il martello cadere sui manifestanti non violenti pro-Trump, dovrebbero prendere nota: il tipo di sistema di “giustizia” totalitario per cui fanno il tifo arriverà presto anche per loro. Lo fa sempre prima o poi.

Ron Paul

RonPaunInstitute.org

Un pensiero su “Ron Paul: La prima condanna a otto mesi di prigione di un manifestante non violento del 6 gennaio è un affronto a qualsiasi nozione di giustizia

I commenti sono chiusi.