Byron York – Considerazioni sul nuovo comitato della Camera dei Rappresentanti che dovrà far luce sulla rivolta del 6 gennaio

Byron York’s Daily Memo – Un nuovo comitato per catturare Trump?

Un nuovo comitato per catturare Trump? Un’indagine del Congresso è un tentativo di accertamento dei fatti. I membri non sono neutrali nell’accertamento dei fatti – sono Repubblicani e Democratici che spesso litigano sull’argomento e sulla portata dell’indagine. Ma l’idea è quella di conoscere i fatti.

Ora date un’occhiata al nuovo comitato ristretto per indagare sull’attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti, creato questa settimana con un voto quasi sulle linee di partito alla Camera. Anche prima che l’indagine inizi, il presidente del comitato, il rappresentante democratico Bennie Thompson, ha già trovato tutti i fatti di cui ha bisogno per dichiarare l’ex presidente Donald Trump colpevole di incitamento. Lo sappiamo perché Thompson lo ha detto, più e più volte, in una causa che accusa Trump della rivolta.

A febbraio, Thompson, agendo a titolo personale, ha intentato una causa contro Trump, il suo avvocato personale Rudy Giuliani e i gruppi Proud Boys e Oath Keepers. Qualunque sia il suo titolo, la causa riguarda Trump; gli altri imputati sono solo comparse. Trump è nominato 126 volte nel documento, contro le 40 di Giuliani, le 47 dei Proud Boys e le 18 degli Oath Keepers. In altre parole, la causa riguarda Trump.

Thompson inizia con la dichiarazione secondo cui Trump e gli altri “hanno cospirato per incitare una folla riunita a marciare ed entrare nel Campidoglio degli Stati Uniti allo scopo comune di interrompere, con l’uso della forza, dell’intimidazione e della minaccia, l’approvazione da parte del Congresso del conteggio dei voti espressi dai membri del Collegio Elettorale come richiesto dall’articolo II, sezione 1, della Costituzione degli Stati Uniti”. La causa dice che Trump ha creato un “piano uniforme” per incitare e poi portare avanti la rivolta – la causa la chiama “insurrezione” 12 volte – con i Proud Boys e gli Oath Keepers come partner minori che fanno la lotta vera e propria. Thompson ha chiesto a un giudice di dichiarare Trump colpevole di aver commesso una violazione del 42 US Code 1985, la legge che prevede la “cospirazione per interferire con i diritti civili”.

Così ora lo stesso rappresentante Thompson è alla guida del comitato ristretto per indagare sull’attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti. Ha già deciso chi incolpare – il compito ora è solo quello di formalizzare il verdetto.

L’indagine diventerà un comitato per catturare Trump? Considerate questo. Le azioni degli stessi rivoltosi, inclusi sicuramente i Proud Boys e gli Oath Keepers, sono già sotto intensa indagine da parte del Dipartimento di Giustizia. Finora più di 500 persone sono state accusate. I procuratori hanno chiamato il caso ‘senza precedenti‘ per la sua portata”, ha riferito la CBS News, “e il governo ha detto, in un documento del tribunale risalente a marzo, che l’attacco al Campidoglio ‘è probabilmente l’indagine più complessa mai portata avanti dal Dipartimento di Giustizia’.

Il comitato ristretto indubbiamente si rimetterà al Dipartimento di Giustizia quando si tratterà delle indagini in corso sui rivoltosi accusati. Inoltre, la Camera dei Rappresentanti non ha neanche lontanamente le risorse che il Dipartimento può dedicare al caso. Quindi diciamo che il comitato ristretto non condurrà le indagini sulla rivolta stessa.

Poi c’è il tema della mancanza di preparazione della polizia del Campidoglio e di altre forze dell’ordine e delle agenzie di intelligence. Il nuovo comitato può certamente coprire questo terreno – anche se è già sotto indagine da parte di un’altro comitato della Camera e di un paio di comitati del Senato – e quindi non c’era bisogno di creare un nuovo comitato per farlo.

Così la maggior parte di ciò che un comitato sulla rivolta del Campidoglio dovrà indagare è già oggetto di inchiesta o potrebbe essere comunque indagato senza un nuovo comitato. Ma c’è un’ultima area tematica: Trump. Ed è di questo che il nuovo comitato, in fondo, si occuperà. “Il panel di 13 membri… ha lo scopo di esaminare il ruolo del presidente Donald J. Trump nell’ispirare la rivolta”, ha riportato il New York Times. Mentre invece la disposizione che crea [il comitato] non lo menziona, incarica il comitato di esaminare la risposta delle forze dell’ordine e del governo all’assalto del Campidoglio e “i fattori di influenza che hanno fomentato un tale attacco alla democrazia rappresentativa americana mentre era impegnata in un processo costituzionale”.

La parte dell’indagine su Trump sarà probabilmente problematica. Le richieste di informazioni si scontreranno con le eccezioni di privilegio – Trump era all’epoca, ovviamente, presidente, e lui e i suoi ex aiutanti più importanti potrebbero rifiutarsi di testimoniare o di fornire informazioni. Se qualche figura della Casa Bianca testimonia, le udienze televisive potrebbero facilmente diventare un circo mediatico mentre i due partiti combattono su Trump. E i Repubblicani, naturalmente, faranno notare che la Camera ha già formalmente accusato Trump di incitamento, nel secondo impeachment, ed è stato assolto in un processo post-presidenziale al Senato.

Ma la linea di fondo è questa: Il presidente della commissione Thompson sa già che Trump è colpevole. Thompson è stato scelto per questo incarico dalla presidente della Camera Nancy Pelosi, che ha mostrato un’ossessione per catturare Trump attraverso due impeachment e lunghe indagini infruttuose. Alla fine, il comitato selezionato raggiungerà una conclusione simile a quella che i Democratici della Camera hanno raggiunto, dopo praticamente nessuna indagine o dibattito, pochi giorni dopo che la rivolta ha avuto luogo.

WashingtonExaminer.com

Byron York è il corrispondente politico capo del Washington Examiner e un collaboratore di Fox News. Ha seguito le amministrazioni Bush, Obama, Trump e ora Biden, così come il Congresso e ogni campagna presidenziale sin dal 2000. È l’autore di “The Vast Left Wing Conspiracy”, un resoconto dell’attivismo liberal nelle elezioni del 2004. Già corrispondente dalla Casa Bianca per il National Review, i suoi scritti sono stati pubblicati sul Wall Street Journal, Washington Post, Atlantic Monthly, Foreign Affairs e New Republic. Laureato all’Università dell’Alabama e all’Università di Chicago, vive a Washington, D.C.