Il Dottor Fauci è sotto inchiesta penale? Possiamo solo sperare che lo sia

Tucker Carlson: Fauci merita di essere sottoposto ad un indagine penale

Questo articolo è adattato dal commento di apertura di Tucker Carlson dell’edizione del 2 Giugno 2021 di “Tucker Carlson Tonight”.

L’assoluta malafede di Anthony Fauci è ovvia ora, ed è ampiamente riconosciuta. Ma non è sempre stato ovvio. Nel marzo dell’anno scorso, abbiamo intervistato Fauci in questo show. Lo abbiamo trattato con rispetto. Abbiamo preso sul serio le sue risposte. Siamo americani, quindi abbiamo supposto che l’uomo incaricato di proteggere gli Stati Uniti dal COVID debba essere eccezionale e razionale. Abbiamo anche dato per scontato che fosse onesto.

Ma ci sbagliavamo. È diventato presto chiaro che Anthony Fauci era solo un altro squallido burocrate federale – profondamente politico e spesso disonesto. Più scioccante, abbiamo poi appreso che Fauci stesso era implicato nella stessa pandemia che era stato incaricato di combattere. Fauci ha sostenuto gli esperimenti grotteschi e pericolosi che sembrano aver reso possibile il COVID.

Siamo arrivati a queste conclusioni in maniera graduale, stimolati da prove che si sono accumulate nel corso di un anno. Stasera, abbiamo la prova principale. Grazie a una richiesta di informazioni da parte di Buzzfeed, abbiamo migliaia di e-mail da e per Anthony Fauci, risalenti all’inizio dell’inverno del 2020. Tutte insieme, dimostrano che fin dall’inizio Fauci fosse preoccupato che il pubblico potesse concludere che il COVID avesse avuto origine all’Istituto di virologia di Wuhan. Perché Fauci era preoccupato che gli americani potessero arrivare a questa conclusione? Forse perché Anthony Fauci sapeva perfettamente di aver finanziato esperimenti sulle mutazioni genetiche in quello stesso laboratorio.

Le e-mail dimostrano che Fauci ha mentito su questo sotto giuramento.

Considerate questo scambio, iniziato la sera del 31 gennaio 2020. Era un venerdì, poco prima di mezzanotte.

La prima e-mail proveniva da un immunologo chiamato Kristian Andersen, che lavora allo Scripps Research Institute in California. Andersen avvertì Fauci che il COVID sembrava essere stato manipolato in laboratorio.

“Le caratteristiche insolite del virus costituiscono una parte molto piccola del genoma (meno di un punto percentuale), quindi bisogna guardare molto attentamente tutte le sequenze per vedere che alcune delle caratteristiche (potenzialmente) sembrano ingegnerizzate”.

Il giorno dopo, il 1 febbraio, Anthony Fauci ha risposto: “Grazie, Kristian. Ci sentiamo presto al telefono”.

Fauci ha poi inviato una e-mail urgente al suo vice più importante, Hugh Auchincloss. L’oggetto della sua e-mail, tutto in maiuscolo, era “IMPORTANTE”.

“Hugh: è essenziale che parliamo questa mattina. Tieni il tuo cellulare acceso. Leggi questo foglio e l’e-mail che ti inoltrerò. Oggi avrai dei compiti che devono essere svolti”.

In allegato all’e-mail c’era un documento intitolato “Baric, Shi, et al — Nature Medicine — SARS Gain of Function.pdf”.

Il “Baric” in quell’allegato si riferisce a Ralph Baric, un virologo che vive negli Stati Uniti che ha collaborato con il Wuhan Institute of Virology.

Baric ha lavorato con una donna chiamata Dott.ssa Shi Zhengli – conosciuta come la “Bat Lady“, perché manipola i Coronavirus che infettano i pipistrelli.

Tenete a mente che durante l’interrogatorio del senatore Rand Paul del Kentucky, Anthony Fauci ha negato che questo stesso Ralph Baric abbia condotto ricerche sul guadagno di funzione. Di nuovo, questo è il Ralph Baric dell’allegato di Fauci intitolato “Baric, Shi et al – SARS Gain of Function”. Eppure, sotto giuramento, Fauci lo ha negato:

DR. FAUCI: “Il dottor Baric non fa ricerche sul guadagno di funzione. E se lo è, è secondo le linee guida e viene condotta in North Carolina… E se si guarda la sovvenzione e si guardano i rapporti di avanzamento, non si tratta di guadagno di funzione nonostante il fatto che la gente lo twitti.”

Non era solo su Twitter. Era nelle email di Fauci stesso.

In retrospettiva, questo assomiglia molto allo spergiuro. Sappiamo che a partire dall’inizio dell’anno scorso, molte persone al NIH erano preoccupate che il COVID non si fosse verificato naturalmente – che era stato invece manipolato in un laboratorio in Cina – e tuttavia sembravano determinati a nascondere questo fatto al pubblico. Perché?

Nel pomeriggio del primo febbraio dell’anno scorso, Fauci ha tenuto una conferenza telefonica con diversi virologi di alto livello. La maggior parte dei dettagli di quella chiamata rimangono nascosti alla vista del pubblico. Sono stati censurati. Sappiamo che la chiamata era legata a un documento intitolato “confronto di sequenze di Coronavirus”.

Jeremy Farrar, un medico britannico che gestisce un’importante ricerca senza scopo di lucro, ha ricordato a tutti nella chiamata che ciò che hanno detto era Top-Secret.

“Le informazioni e la discussione sono condivise in totale riservatezza e non devono essere condivise fino all’accordo sui prossimi passi”, ha scritto.

In altre e-mail, Jeremy Farrar ha passato un articolo dal sito web ZeroHedge, suggerendo che il Coronavirus potrebbe essere stato creato come arma biologica.

Ora sappiamo che questa è una spiegazione più plausibile di quella che credevamo all’inizio e che ci è stata raccontata dai media, cioè che il Coronavirus provenisse da un pangolino.

Ma per il crimine di averlo detto ad alta voce, una spiegazione più plausibile, ZeroHedge è stato bandito dalle piattaforme di social media. Fino a poco tempo fa, non era permesso suggerire che il COVID potrebbe essere stato fatto dall’uomo.

Perché? I fact-checkers non lo permettevano. Perché non volevano? Perché Anthony Fauci ha assicurato ai monopoli tecnologici che il Coronavirus non poteva essere stato fatto dall’uomo. Così i giganti della tecnologia hanno chiuso l’argomento. Fauci ha mentito.

Dr. Fauci: “Un gruppo di virologi evolutivi altamente qualificati ha guardato le sequenze lì e le sequenze nei pipistrelli come si evolvono, e le mutazioni che ci sono volute per arrivare al punto in cui è ora è totalmente coerente con un salto di specie da un animale a un umano.”

Era il 17 aprile 2020. Era molto presto a quel punto della pandemia. A quel punto, ciò che Anthony Fauci ha appena affermato come noto non poteva essere definitivamente noto. Era una bugia. Anthony Fauci ha suggerito che lo sapeva perché i migliori ricercatori avevano deciso in modo definitivo che questo virus doveva essere saltato naturalmente da un animale ad un essere umano. Questo era disonesto.

Due giorni dopo, uno dei virologi che Anthony Fauci stava finanziando per condurre pericolosi esperimenti sul Coronavirus a Wuhan scrisse per ringraziarlo dell’aiuto. Quell’uomo, Peter Daszak, si lamentò con Fauci che i dollari delle tasse americane che aveva preso per questi esperimenti erano stati “pubblicamente presi di mira dai giornalisti di Fox News”. Eppure è rimasto grato per il sostegno di Anthony Fauci.

“Volevo solo fare un ringraziamento personale a nome del nostro staff e dei collaboratori”, ha scritto.

Stranamente, la maggior parte di questa specifica e-mail da Daszak a Fauci è stata redatta sotto la Sezione FOIA (b)(7)(A). Quella specifica esenzione alla divulgazione si applica a: “registri o informazioni compilati per scopi di applicazione della legge, ma solo nella misura in cui ci si può ragionevolmente aspettare che la produzione interferisca con le procedure di applicazione”.

Dazak e Fauci sono sotto indagine penale? Possiamo solo sperare che lo siano. Certamente se lo meritano. A questo punto, non possiamo dirlo con certezza. Sappiamo che Fauci non ha solo mentito sulle origini del COVID, fingendo di sapere cose che non poteva sapere. Ha anche mentito sui vaccini in molti modi.

Nel marzo dell’anno scorso, l’ex funzionario di Obama Zeke Emanuel ha scritto a Fauci per fare una semplice domanda, una che abbiamo fatto innumerevoli volte: Le persone che sono guarite dal COVID-19 sono generalmente immuni da una nuova infezione? Questo vale per circa 100 milioni di americani, quindi non è una domanda da poco.

La risposta di Fauci: “Nessuna prova a questo proposito, ma si suppone che ci possa essere una sostanziale immunità post-infezione”.

Sì, si suppone che. Lo abbiamo sempre fatto. E infatti, gli studi ora dimostrano che è vero. Le persone che hanno avuto il COVID e che sono guarite non si ammalano quasi mai di nuovo per il COVID. Non hanno bisogno di essere vaccinati. Eppure, fino ad oggi, Fauci non lo ha mai ammesso in pubblico. Nella sua e-mail a Zeke Emmanuel, ha ammesso qualcos’altro che è anche ora ovvio: le mascherine chirurgiche, quelle di carta che tutti noi indossiamo, non funzionano davvero. Offrono pochissima protezione dal COVID. Invero, almeno uno studio dimostra che possono accelerare la trasmissione dei virus. Sono una sorta di finzione. Eppure, ancora una volta, sotto giuramento in pubblico, Fauci ha affermato esattamente il contrario.

Sen. Rand Paul: “Sta dicendo a tutti di indossare una mascherina, se hanno avuto un’infezione o un vaccino. Quello che sto dicendo è che hanno l’immunità e tutti sono d’accordo che hanno l’immunità. Quali studi ha che dimostrano che le persone che hanno avuto il vaccino o che hanno avuto l’infezione stanno diffondendo l’infezione? Se non stiamo diffondendo l’infezione, non è solo teatro?”

Dr. Fauci: “No, non è…”

Sen. Rand Paul: “Se hai fatto il vaccino e indossi due mascherine, non è teatro?”

Dr. Fauci: “No, non lo è. Eccoci di nuovo con il teatro.”

Dr. Fauci: “Lasciatemi solo dire per la cronaca che le mascherine non sono teatro. Le mascherine sono protettive e noi chiediamo…

Sen. Rand Paul: “Se hanno l’immunità, sono teatro. Se si ha già l’immunità, si indossa una mascherina per dare conforto agli altri. Non stai indossando una mascherina a causa di qualche scienza.”

Dr. Fauci: “Non sono assolutamente d’accordo con lei.”

Rand Paul è un medico. È intelligente. Quello che ha appena detto è vero, e la scienza dimostra che è vero. Non c’è molto dibattito su questo, in realtà, tra le persone oneste.

Ma Anthony Fauci ha affermato che non era vero. Ha mentito. Perché l’avrebbe fatto? Beh, ecco una ragione: le email dimostrano che Anthony Fauci parla regolarmente con Bill Gates.

Bill Gates non è un medico. Bill Gates non è uno scienziato. Bill Gates è un uomo molto ricco che ha fatto miliardi creando software mediocri per computer da ufficio. Quindi perché Anthony Fauci sarebbe in contatto così regolare con Bill Gates?

Eppure il termine “Bill Gatescompare più di due dozzine di volte nelle e-mail di Fauci. Bill Gates ha beneficiato in qualche modo della guida contro il COVID di Anthony Fauci? Questo varrebbe decisamente la pena di saperlo. Immediatamente. Eppure non lo sappiamo. I nostri media non sembrano interessati a scoprirlo. Ecco come la CNN ha parlato delle email.

“Migliaia di email da e per il Dr. Fauci rivelano il peso che è venuto con il suo ruolo come una rara fonte di franca onestà all’interno della task force COVID-19 dell’amministrazione Trump”.

Potete immaginare una caratterizzazione più disonesta di qualcosa di questa? È difficile.

A proposito, non era solo la CNN. Nessun giornalista ha chiesto di queste email al briefing alla Casa Bianca. Neanche una domanda. Ma non dovreste essere sorpresi. Naturalmente, non hanno chiesto. Fauci è troppo grande per metterlo in discussione a questo punto.

“Oh mio Dio”, gli ha scritto un elettore di Biden a marzo. “C’è qualcosa che posso fare per te, oltre ad esserti grato?”.

“Lavami i piedi con le tue lacrime”, potrebbe aver risposto Fauci. Non possiamo dire che abbia risposto in quel modo per certo. Non abbiamo la sua risposta. Sappiamo che nei quartieri benestanti di Washington D.C., si possono ancora vedere cartelli che dicono “Grazie, dottor Fauci“. Cosa vi dice questo?

Vi dice che Anthony Fauci non è più uno scienziato, ammesso che lo sia mai stato. È un oggetto di venerazione religiosa – Gesù, per le persone che non credono in Dio.

FoxNews.com

Tucker Carlson Tonight” è un talk show americano e programma di attualità condotto dal commentatore paleoconservatore Tucker Carlson. Lo show viene trasmesso in diretta da Washington, D.C., su Fox News Channel alle 8:00 P.M. ET nei giorni feriali. Lo show include tipicamente commenti politici, monologhi, interviste e analisi. Ha debuttato come programma nella lineup di Fox News Channel il 14 novembre del 2016. Nel luglio 2020, “Tucker Carlson Tonight” ha battuto il record di programma con il più alto indice di gradimento nella storia delle notizie via cavo degli Stati Uniti, raccogliendo un’audience media di 4,33 milioni di spettatori.

Tucker Carlson è un conduttore di Fox News. Si è unito alla rete nel 2009 come collaboratore. Sostenitore dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, si dice anche che abbia influenzato alcune decisioni politiche chiave di Trump stesso. Le sue controverse dichiarazioni su razzismo, immigrazione e femminismo hanno portato al boicottaggio degli inserzionisti contro lo show. Fiero oppositore del progressismo politico, è stato definito un “nazionalista” ed un “paleoconservatore”. È un critico dell’immigrazione. Originariamente sostenitore della politica economica libertaria, ha poi criticato l’ideologia come “controllata dalle banche” ed è diventato un “protezionista”. È anche uno scettico sugli interventi all’estero degli Stati Uniti.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...