Il verdetto della giuria nel processo di Derek Chauvin è un grido: “per favore non fateci del male”

Possiamo davvero fidarci del modo in cui l’ex poliziotto di Minneapolis è stato dichiarato colpevole?.

Questo articolo è adattato dal commento di apertura di Tucker Carlson dell’edizione del 20 Aprile 2021 di “Tucker Carlson Tonight”.

La giuria del processo a Derek Chauvin è giunta ad un verdetto unanime e inequivocabile martedì pomeriggio: “Per favore non fateci del male“. I giurati hanno parlato per molti in questo paese; tutti hanno capito perfettamente le conseguenze di un’assoluzione in questo caso.

Dopo quasi un anno di incendi, saccheggi e omicidi da parte di BLM, questo non è mai stato in dubbio. Martedì sera, a 2.000 miglia da Minneapolis, la polizia di Los Angeles ha bloccato preventivamente le strade. Perché? Sapevano cosa sarebbe successo se Derek Chauvin fosse stato assolto.

Alla fine, non è stato assolto. Se gli è stata data la massima pena prevista dalla legge, passerà il resto della sua vita in prigione. È una punizione giusta? L’ufficiale è colpevole dei crimini specifici per i quali è stato appena condannato?

Possiamo discutere tutto questo, e lo faremo. Ma ecco una cosa su cui non possiamo discutere: nessuna folla ha il diritto di distruggere le nostre città. In nessun caso, per nessun motivo. Nessun politico o figura mediatica ha il diritto di intimidire una giuria, e nessun partito politico ha il diritto di imporre un diverso standard di giustizia ai propri sostenitori.

Le cose di questo tipo sono inaccettabili in America, ma tutte queste cose stanno accadendo ora. Se continuano ad accadere, la gente per bene e produttiva se ne andrà. Il paese come lo conoscevamo sarà finito. Quindi dobbiamo fermare questa attuale follia. È un attacco alla civiltà.

La posta in gioco è molto più che il futuro di Derek Chauvin o la memoria di George Floyd. La posta in gioco è l’America. Quindi, prima di considerare i dettagli del verdetto di martedì, una domanda più grande, una su cui tutti dovremmo riflettere: Possiamo fidarci del modo in cui è stata presa questa decisione?

Questa è la promessa del nostro sistema giudiziario – che è imparziale, che è giusto, come gli esseri umani possono fare. Cioè che il poliziotto che ha ucciso Ashli Babbitt sarà sottoposto allo stesso esame del poliziotto che è stato appena condannato per aver ucciso George Floyd. Che le considerazioni politiche o etniche non giocheranno assolutamente alcun ruolo nelle deliberazioni della giuria. Che la giustizia sarà cieca.

Possiamo dire tutto questo in questo caso? E se non possiamo, perché non possiamo?

FoxNews.com

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...