I militari non possono ostacolare legalmente l’accesso ai codici nucleari ad un Presidente, così dicono gli esperti

Nancy Pelosi e Mark Milley

Ecco spiegato perché la Speaker della Camera Nancy Pelosi non può portare via i codici di lancio dei missili nucleari a Donald Trump

La Presidente della Camera americana Nancy Pelosi ha chiamato venerdì mattina il generale Mark Milley, a capo del comando congiunto dell’esercito, per discutere quelle che ha descritto come delle “precauzioni necessarie per impedire ad un presidente “impazzito” di accedere ai codici di lancio dei missili nucleari“.

Ma esperti e funzionari hanno affermato che non c’è posto nel sistema legale per i militari – o per il Congresso – di impedire l’accesso all’arsenale nucleare ad un presidente in carica.

“La situazione di questo Presidente impazzito non potrebbe essere più pericolosa, e dobbiamo fare tutto il possibile per proteggere il popolo americano dal suo assalto squilibrato al nostro paese e alla nostra democrazia”, ​​aveva scritto venerdì Nancy Pelosi, Democratica della California, in una lettera che è trapelata.

Lei e dozzine di altri legislatori, per lo più Democratici, hanno chiesto la rimozione dall’incarico del Presidente Donald Trump dopo l’occupazione violenta del Campidoglio degli Stati Uniti lo scorso mercoledì da parte dei sostenitori del Comandante in Capo della Forze Armate americane.

“La Speaker Pelosi ha tenuto una telefonata con il capo di stato maggiore”, ha detto il colonnello dell’esercito Dave Butler, il portavoce di Milley. “Ha risposto alle sue domande sul processo dell’autorità sul comando nucleare”.

La Pelosi aveva detto venerdì che a Donald Trump non dovrebbe essere consentito di avviare “ostilità militari o [di accedere] ai codici di lancio [per ordinare] un attacco nucleare”.

La CNN ha riferito che, dopo la sua chiamata con Milley, la Pelosi abbia detto al suo gruppo parlamentare di aver ricevuto rassicurazioni e garanzie nel caso in cui Donald Trump decidesse di lanciare un’arma nucleare. Non è chiaro quali sarebbero state queste “garanzie” da allora, come ha scritto il mese scorso il Congressional Research Service, “Il presidente non ha bisogno del consenso dei suoi consiglieri militari o del Congresso degli Stati Uniti per ordinare il lancio di armi nucleari”.

“Inoltre, né i militari né il Congresso possono annullare questi ordini”, afferma un rapporto di dicembre intitolato “Defence Primer: Command and Control of Nuclear Forces“.

Ankit Panda, un senior fellow del programma di politica nucleare Carnegie Endowment for International Peace, ha anche osservato che, a meno di rimuovere Trump dall’incarico, non esiste alcun rimedio legale per cui Milley o la Pelosi possano impedire al Presidente di emettere un ordine valido e legale per utilizzare delle armi nucleari.

“È così che abbiamo progettato il sistema”, ha scritto venerdì. “Potremmo cambiarlo, ovviamente… Se c’è un ambito in cui la presidenza americana è effettivamente monarchica ed assoluta, è proprio questo“.

Funzionari del Comando Strategico degli Stati Uniti, STRATCOM, che sovrintende alle armi nucleari, hanno riferito al Pentagono le domande da Military.com su quanto detto dalla Pelosi a dal gen. Milley.

L’ammiraglio Charles “Chas” Richard, il capo dello STRATCOM, ha detto ai giornalisti questa settimana che non consiglierebbe delle modifiche al sistema che gli Stati Uniti hanno da decenni.

Tuttavia, ha detto che avrebbe rifiutato di eseguire degli ordini illegali di impiegare un’arma nucleare, ha aggiunto Richard.

“Seguirò qualsiasi ordine legale che mi verrà dato – non seguirò alcun ordine illegale”, ha detto. “E se andiamo oltre, se dovessi dire qualcos’altro, stiamo iniziando a chiedere il controllo dei civili sui militari, che penso sia un contributo apprezzato”.

In definitiva, ha detto, riguardo all’autorità per effettuare un attacco nucleare, che questa è “una questione politica“.

“Sono pronto a eseguire qualunque cosa la leadership politica di questa nazione mi dirà di fare”, ha detto.

In caso di preparazione per un attacco nucleare, il Presidente si consulta con i suoi consiglieri militari e civili. I consulenti hanno la capacità di respingere un ordine che ritengono non soddisfi le disposizioni delineate dalle leggi sui conflitti armati, o LOAC, secondo il Congressional Research Service.

Durante un’audizione al Senato nel 2017, Robert Kehler, un generale dell’aeronautica militare in pensione che in precedenza ha servito come comandante dello STRATCOM, ha testimoniato davanti ai legislatori che i membri delle forze armate possono rifiutare quello che ritengono essere un ordineillegale“, ma ha aggiunto: “Solo il Presidente degli Stati Uniti può ordinare l’impiego di armi nucleari statunitensi”.

Kehler ha sottolineato che il processo non è automatico. “Questo è un sistema controllato da degli esseri umani”, ha detto, secondo un articolo della CNN. Il processo “include valutazione, revisione e consultazione tra il presidente ed i principali leader civili e militari, seguiti dalla trasmissione e dall’attuazione di qualsiasi decisione presidenziale da parte delle forze armate stesse”.

A parte le autorità per le armi nucleari, anche il ruolo del generale Milley come Capo del comando unificato, per legge, non rientra nella catena di comando perché il suo ruolo è quello di servire come massimo consigliere militare del Presidente.

Diversi esperti di relazioni civili-militari hanno anche notato che, se la Pelosi ed altri politici sono preoccupati per Trump e pensano che rappresenti un rischio per la sicurezza nazionale, dovrebbero trovare una soluzione politica, non militare.

Military.com

2 pensieri su “I militari non possono ostacolare legalmente l’accesso ai codici nucleari ad un Presidente, così dicono gli esperti

I commenti sono chiusi.