Le dieci stupidaggini più di moda sul conflitto USA-Iran

Dieci cose false che avete letto, detto, scritto o pensato sulla crisi di questa settimana tra Stati Uniti ed Iran.

  1. Trump ha violato la legge USA, agendo senza autorizzazione del Congresso

Falso. Il War Powers Act dà prerogative al Congresso per interventi che impieghino le forze armate USA per più di 60 giorni continuativi. Attacchi di questi tipo sono ritenuti “Military Operations”, nella piena disposizione del Presidente coerentemente con la tutela delle forze armate, assegnata dalla Costituzione al Presidente stesso. L’ex Presidente Obama, senza alcuna autorizzazione del Congresso, ordinò contro ISIS circa 2800 operazioni di questo tipo.

2. La mossa di Trump è elettorale

Falso, e pure ridicolo. La base Repubblicana in questa fase storica non ama l’interventismo militare all’estero. In una mossa di questo tipo, erano più i rischi che le opportunità sul piano elettorale. Del resto, la promessa di Trump di un disimpegno militare dal Medio Oriente era ed è molto sentita nel popolo americano.

3. Trump lo ha fatto per distogliere l’attenzione dall’impeachment

Falso, e ridicolo parte 2. Trump non ha nulla da temere sull’impeachment, che verrà sonoramente bocciato dalla salda maggioranza Repubblicana al Senato. Sul piano mediatico, ha totale interesse che se ne parli poiché sta più di qualsiasi altro tema ricompattando i suoi elettori e dirigenti intorno a lui.

4. Essendo Soleimani un ufficiale di Governo il suo è stato un assassinio di Stato

Poesia delle stupidaggini. Se il Pakistan, che per molti anni lo ha protetto, avesse dato ad Osama Bin Laden una carica di Governo sarebbe allora stato illegittimo tentare di ucciderlo? Chiunque, anche laddove fosse un Capo di Stato, si pone a capo dell’organizzazione di atti terroristici, va trattato in quanto terrorista. Semmai, andrebbe evidenziato come lo Stato dell’Iran abbia affidato compiti così importanti ad un terrorista.

5. Soleimani combatteva l’ISIS

Stupidaggine assoluta. Soleimani combatteva tutto ciò che poteva in qualsiasi maniera intralciare il disegno di egemonia iraniana sull’Iraq. Caso ha voluto che tra tutto ciò ci fosse anche ISIS, che non è stato combattuto in quanto tale ma semplicemente allontanato da zone di interesse iraniano. Il che è ben diverso.

6. Trump ha cominciato la terza guerra mondiale

Falso, come chiunque mettendo il naso fuori dalla finestra può verificare. Trump ha risposto ad una provocazione, l’ennesima, chiarendo che sono cambiate le regole di ingaggio. Gli USA non hanno più intenzione di sopportare un Iran che pensa di poter agire senza conseguenze come avvenuto durante gli ultimi anni. Nel farlo, sapeva bene che il Re si sarebbe rivelato nudo. Nessuno dei loro alleati ha seriamente difeso gli Ayatollah, nessuno ha dato prova di voler intervenire per aiutarli. La risposta iraniana ha causato 80 morti tra i civili, e molto probabilmente l’abbattimento per errore di un volo di linea Teheran-Kiev. Totale goffaggine nell’utilizzo dei missili, figuraccia mondiale delle forze militari iraniane. Altro che guerra mondiale, non riescono a distinguere un Boeing civile da una Jeep dell’esercito USA.

7. Trump ha esposto i soldati americani e alleati ad attacchi dell’Iran

Falso. Nessuno si e fatto male, prima di lanciare l’attacco gli USA si sono premuniti di tutte le coperture necessarie, oltre che avere piena certezza dalla propria intelligence della potenza militare iraniana assolutamente inoffensiva, come ben spiegato nel punto precedente.

8. L’Iraq ha reagito espellendo i soldati USA dal Paese

Bufala. Il Parlamento Iraqeno ha votato una semplice richiesta di interrompere la presenza di forze militari straniere sul territorio nazionale. Un documento senza valore esecutivo, che non espelle nessuno. Sarà il governo a dover al massimo prendere decisioni in merito, ed è altamente improbabile che dia seguito ad una richiesta simile.

9. A causa di questo attacco l’Iran si è ritirato dall’accordo sul nucleare

Falso. L’Iran aveva già cominciato il ritiro dall’accordo, la cui valenza è per altro nulla da mesi in conseguenza della decisione degli Stati Uniti di ritirarsi. Obama, illuso, aveva scommesso che dando miliardi di dollari e apertura di credito all’Iran questo avrebbe favorito le frange moderate. È avvenuto esattamente il contrario, l’Iran non ha mai rispettato l’accordo e si è posto in modo sempre più minaccioso nella zona.

10. Trump ha coalizzato sciiti e sunniti contro l’Occidente

Falso. Uno dei leader sunniti iraqeni ha proprio al Corriere della Sera raccontato quanto positivamente sia stata accolta l’uccisione di Soleimani, ritenuto un macellaio, dal fronte sunnita. I sunniti iraqeni hanno ben chiaro il disegno di conquista ai loro danni che l’Iran da anni tenta e che senza la presenza USA avrebbe già realizzato.

A queste dieci enormi stupidaggini si aggiunge un undicesimo elemento, più fumoso e su cui diventa quindi difficile esprimersi con ferma certezza. Con l’azione per uccidere il Generale Soleimani e i vertici Hezbollah, Trump e il suo Governo hanno violato il diritto internazionale? Anche su questo, i media italiani hanno dato pessima prova di tifoseria da stadio accusando Trump di evidenti violazioni, manco fosse Milosevic. Si trovano in verità online e sui media americani interventi di giuristi con opinioni differenti. Se c’è una certa violazione del diritto internazionale quella è l’azione iniziale, ossia l’attacco iraniano all’Ambasciata USA di Baghdad. Poche cose sono gravi sul piano giuridico come attaccare un’Ambasciata. Il diritto internazionale regola l’uso della forza secondo lo jus and bellum, che lo legittima in caso di legittima difesa. Lo stesso Articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite permette una risposta con uso della forza “in presenza di un attacco armato”. L’utilizzo deve chiaramente essere proporzionato. L’intelligence americana ha fornito documenti al Presidente Trump che parlavano di un attacco imminente alla struttura diplomatica USA di Baghdad, dopo l’attentato già avvenuto martedì 31 dicembre. Un attacco armato era già stato compiuto, un secondo era ritenuto “imminente” dalle forze di intelligence. La risposta si è limitata a colpire tre figure chiave a capo di questi attacchi, senza un solo civile colpito. Si può ritenere più o meno proporzionata la risposta, certo è che non sia avvenuto alcun “assassinio illegittimo sul piano del diritto internazionale” come starnazzato da molti giornalisti e politici italiani e non.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...